GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 5080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает GTX 1660 Ti на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 5 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.71 | 36.63 |
| Энергоэффективность | 19.26 | 16.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у RTX 5080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 10752 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−152%
| 260−270
+152%
|
| 1440p | 60
−150%
| 150−160
+150%
|
| 4K | 39
−144%
| 95−100
+144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
+41.8%
| 3.84
−41.8%
|
| 1440p | 4.65
+43.2%
| 6.66
−43.2%
|
| 4K | 7.15
+47%
| 10.52
−47%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 43% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 47% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−124%
|
350−400
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
| Metro Exodus | 98
−145%
|
240−250
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Valorant | 161
−148%
|
400−450
+148%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Dota 2 | 140
−150%
|
350−400
+150%
|
| Far Cry 5 | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Fortnite | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−150%
|
180−190
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
| Metro Exodus | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+4575%
|
4−5
−4575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Valorant | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| World of Tanks | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Dota 2 | 168
−138%
|
400−450
+138%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−145%
|
270−280
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Valorant | 118
−146%
|
290−300
+146%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| World of Tanks | 210−220
−133%
|
500−550
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2550%
|
4−5
−2550%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Metro Exodus | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Valorant | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Dota 2 | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| Metro Exodus | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Fortnite | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Valorant | 41 | 0−1 |
Так GTX 1660 Ti и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 152% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 150% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 4575% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti превзошла RTX 5080 во всех 17 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.58 | 85.08 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 360 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 153.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
