Radeon Vega 7 vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает Vega 7 на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 549 | 230 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.36 | 21.63 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−200%
| 69
+200%
|
| 1440p | 28
+12%
| 25
−12%
|
| 4K | 18
−233%
| 60−65
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−291%
|
130−140
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 28
−236%
|
90−95
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−291%
|
130−140
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
| Far Cry 5 | 20
−355%
|
91
+355%
|
| Fortnite | 63
−87.3%
|
110−120
+87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−217%
|
75−80
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−308%
|
45−50
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Valorant | 75−80
−119%
|
160−170
+119%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−309%
|
90−95
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−291%
|
130−140
+291%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−340%
|
250−260
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−420%
|
50−55
+420%
|
| Far Cry 5 | 18
−367%
|
84
+367%
|
| Fortnite | 27
−337%
|
110−120
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−262%
|
75−80
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−412%
|
85−90
+412%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−390%
|
45−50
+390%
|
| Metro Exodus | 13
−300%
|
50−55
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−304%
|
90−95
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−337%
|
83
+337%
|
| Valorant | 73
−125%
|
160−170
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−348%
|
90−95
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−478%
|
50−55
+478%
|
| Far Cry 5 | 18
−339%
|
79
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−277%
|
49
+277%
|
| Valorant | 25
−556%
|
160−170
+556%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−743%
|
110−120
+743%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−211%
|
160−170
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Metro Exodus | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 48
−323%
|
200−210
+323%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Valorant | 25
−456%
|
130−140
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так Vega 7 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 200% быстрее в 1080p
- Vega 7 на 12% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M лучше в 61 тесте (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.46 | 21.87 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 80 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 77.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 238.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
