Radeon Vega 7 vs RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает Vega 7 на целых 504% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 544 | 81 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.40 | 18.78 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 28 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−487%
| 135
+487%
|
| 1440p | 25
−236%
| 84
+236%
|
| 4K | 18
−217%
| 57
+217%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−789%
|
160
+789%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Battlefield 5 | 28
−393%
|
130−140
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−871%
|
136
+871%
|
| Far Cry 5 | 20
−445%
|
109
+445%
|
| Fortnite | 63
−184%
|
170−180
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−335%
|
160−170
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−589%
|
120−130
+589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−544%
|
160−170
+544%
|
| Valorant | 75−80
−217%
|
230−240
+217%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Battlefield 5 | 23
−500%
|
130−140
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−960%
|
106
+960%
|
| Far Cry 5 | 18
−483%
|
105
+483%
|
| Fortnite | 27
−563%
|
170−180
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−360%
|
160−170
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−641%
|
126
+641%
|
| Metro Exodus | 13
−792%
|
116
+792%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−600%
|
160−170
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−942%
|
198
+942%
|
| Valorant | 73
−226%
|
230−240
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−557%
|
130−140
+557%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−867%
|
87
+867%
|
| Far Cry 5 | 18
−467%
|
102
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−496%
|
160−170
+496%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−544%
|
160−170
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−838%
|
122
+838%
|
| Valorant | 25
−852%
|
230−240
+852%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−1179%
|
170−180
+1179%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−433%
|
280−290
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
| Metro Exodus | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 48
−458%
|
260−270
+458%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−618%
|
120−130
+618%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| Valorant | 25
−912%
|
250−260
+912%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 113
+0%
|
113
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Так Vega 7 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 487% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 236% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 217% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6850M XT на 1850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.43 | 38.84 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 165 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 266.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 504%, и новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
