Radeon RX 6600M vs Vega 7
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает Vega 7 на целых 383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 535 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Энергоэффективность | 24.94 | 11.46 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 448 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 28 |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+330%
| 23
−330%
|
| 1440p | 52
+108%
| 25
−108%
|
| 4K | 31
+107%
| 15
−107%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+645%
|
29
−645%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+361%
|
18
−361%
|
| Metro Exodus | 100
+376%
|
21
−376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+167%
|
27
−167%
|
| Valorant | 160
+452%
|
29
−452%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Dota 2 | 115
+576%
|
17
−576%
|
| Far Cry 5 | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Fortnite | 160−170
+268%
|
40−45
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+621%
|
24
−621%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
| Metro Exodus | 78
+420%
|
15
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+322%
|
46
−322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+448%
|
21−24
−448%
|
| Valorant | 140−150
+929%
|
14
−929%
|
| World of Tanks | 270−280
+381%
|
58
−381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+182%
|
30−35
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+629%
|
21
−629%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+533%
|
12
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+223%
|
60−65
−223%
|
| Valorant | 144
+476%
|
25
−476%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| World of Tanks | 230−240
+326%
|
50−55
−326%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+567%
|
14−16
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Metro Exodus | 85
+673%
|
10−12
−673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Valorant | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Dota 2 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+423%
|
21−24
−423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Fortnite | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Valorant | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
Так RX 6600M и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 330% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 108% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600M на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла Vega 7 во всех 51 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.16 | 7.48 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 13 апреля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 383.4%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества Vega 7: энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и Radeon Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
