GeForce RTX 4050 Mobile vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 8-Core iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает 8-Core iGPU на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 362 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 52.62 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | AD107 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
| Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 140.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 12 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 96 бит | нет данных |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+169%
| 35
−169%
|
| 1440p | 49
+188%
| 17
−188%
|
| 4K | 29
+107%
| 14
−107%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+74.8%
|
111
−74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+95.3%
|
85
−95.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
| Far Cry 5 | 124
+218%
|
39
−218%
|
| Fortnite | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+121%
|
50−55
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+124%
|
60−65
−124%
|
| Valorant | 210−220
+60.3%
|
130−140
−60.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+167%
|
42
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.1%
|
210−220
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dota 2 | 169
+111%
|
80−85
−111%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
| Far Cry 5 | 114
+217%
|
36
−217%
|
| Fortnite | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+108%
|
50−55
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+400%
|
25
−400%
|
| Metro Exodus | 85
+204%
|
28
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+124%
|
60−65
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+225%
|
48
−225%
|
| Valorant | 210−220
+60.3%
|
130−140
−60.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Dota 2 | 162
+116%
|
75−80
−116%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
| Far Cry 5 | 107
+215%
|
34
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+124%
|
60−65
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+233%
|
24
−233%
|
| Valorant | 138
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+100%
|
120−130
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+427%
|
11
−427%
|
| Metro Exodus | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| Valorant | 240−250
+49.1%
|
160−170
−49.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Far Cry 5 | 69
+116%
|
32
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+134%
|
40−45
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+567%
|
9
−567%
|
| Metro Exodus | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Valorant | 210−220
+129%
|
90−95
−129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Dota 2 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry 5 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
Так RTX 4050 Mobile и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 169% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 188% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла Arc 8-Core iGPU во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.96 | 16.10 |
| Новизна | 3 января 2023 | 14 декабря 2023 |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 110.9%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
