Arc 8-Core iGPU vs GeForce MX250
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce MX250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает MX250 на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 302 | 584 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 43.10 |
Архитектура | Xe LPG (2023) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GP108B |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 384 |
Частота ядра | нет данных | 937 МГц |
Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1038 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 1,800 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 10 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 24.91 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.7972 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce MX250 API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 (6.4) |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
+56.5%
| 23
−56.5%
|
1440p | 19
+217%
| 6−7
−217%
|
4K | 15
+200%
| 5−6
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+247%
|
17
−247%
|
Counter-Strike 2 | 26
+189%
|
9
−189%
|
Forza Horizon 4 | 71
+145%
|
29
−145%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
Metro Exodus | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
Valorant | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18
−228%
|
Counter-Strike 2 | 23
+360%
|
5
−360%
|
Dota 2 | 25
−60%
|
40
+60%
|
Far Cry 5 | 34
−17.6%
|
40
+17.6%
|
Fortnite | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
Forza Horizon 4 | 59
+168%
|
22
−168%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Grand Theft Auto V | 25
−12%
|
28
+12%
|
Metro Exodus | 29
+142%
|
12
−142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+67.1%
|
76
−67.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+438%
|
8
−438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
Valorant | 75−80
+436%
|
14
−436%
|
World of Tanks | 220−230
+124%
|
95−100
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+354%
|
13
−354%
|
Counter-Strike 2 | 21
+425%
|
4
−425%
|
Far Cry 5 | 60−65
+121%
|
29
−121%
|
Forza Horizon 4 | 46
+188%
|
16
−188%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
Valorant | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Grand Theft Auto V | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+351%
|
35−40
−351%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
World of Tanks | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Counter-Strike 2 | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
Far Cry 5 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
Forza Horizon 4 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Metro Exodus | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Valorant | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Dota 2 | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Grand Theft Auto V | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Far Cry 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Fortnite | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Forza Horizon 4 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Valorant | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Dota 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 57% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 217% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 550% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GeForce MX250 на 191% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 47 тестах (76%)
- GeForce MX250 лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.53 | 6.25 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 20 февраля 2019 |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 196.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.