Radeon VII vs GeForce GTX 1660 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает GTX 1660 Super на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | 24.77 | 57.27 |
| Энергоэффективность | 9.95 | 18.15 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 20 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 131% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1408 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 240 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+35.9%
| 92
−35.9%
|
| 1440p | 81
+42.1%
| 57
−42.1%
|
| 4K | 60
+93.5%
| 31
−93.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59
−125%
| 2.49
+125%
|
| 1440p | 8.63
−115%
| 4.02
+115%
|
| 4K | 11.65
−57.7%
| 7.39
+57.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 125% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 115% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 58% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−3.3%
|
124
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+22.4%
|
76
−22.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+31.9%
|
91
−31.9%
|
| Battlefield 5 | 136
+40.2%
|
97
−40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+48.4%
|
62
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+47.6%
|
63
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 99
−13.1%
|
112
+13.1%
|
| Fortnite | 195
+38.3%
|
140−150
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+13.2%
|
144
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+21.9%
|
96
−21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
| Valorant | 220−230
−40.2%
|
321
+40.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+131%
|
52
−131%
|
| Battlefield 5 | 137
+65.1%
|
83
−65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+76.9%
|
52
−76.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+78.8%
|
52
−78.8%
|
| Dota 2 | 160
−44.4%
|
231
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 95
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Fortnite | 154
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+16.3%
|
135
−16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+74.6%
|
67
−74.6%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−19.8%
|
133
+19.8%
|
| Metro Exodus | 88
+57.1%
|
56
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+13.7%
|
139
−13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+23%
|
113
−23%
|
| Valorant | 220−230
−26.6%
|
290
+26.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+64.9%
|
77
−64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+91.7%
|
48
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+89.8%
|
49
−89.8%
|
| Dota 2 | 147
−43.5%
|
211
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+21.5%
|
107
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+74.6%
|
67
−74.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+37.5%
|
104
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+23%
|
61
−23%
|
| Valorant | 197
+61.5%
|
122
−61.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.7%
|
210−220
−27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Metro Exodus | 56
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Valorant | 260−270
−0.8%
|
262
+0.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+68.3%
|
60
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+46.2%
|
65
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.7%
|
84
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+3.3%
|
60
−3.3%
|
| Metro Exodus | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40
−35%
|
| Valorant | 240−250
+82.6%
|
132
−82.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+103%
|
36
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Dota 2 | 78
−21.8%
|
95
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 59
+78.8%
|
33
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+42.6%
|
54
−42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
22
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+61.1%
|
36
−61.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Так Radeon VII и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 36% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 42% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 233% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 54 тестах (81%)
- GTX 1660 Super лучше в 13 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.80 | 33.09 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 125 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 29.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 136%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
