Radeon VII vs RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает RX 5700 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Соотношение цена-качество | 25.11 | 44.27 |
| Энергоэффективность | 10.07 | 14.34 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 76% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2304 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+6%
| 116
−6%
|
| 1440p | 79
+12.9%
| 70
−12.9%
|
| 4K | 58
+34.9%
| 43
−34.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
−88.9%
| 3.01
+88.9%
|
| 1440p | 8.85
−77.5%
| 4.99
+77.5%
|
| 4K | 12.05
−48.5%
| 8.12
+48.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 89% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 77% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 48% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+12.2%
|
82
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+10.7%
|
84
−10.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+37.3%
|
67
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−85%
|
74
+85%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−81.4%
|
214
+81.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−15.6%
|
126
+15.6%
|
| Metro Exodus | 95
−55.8%
|
148
+55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+11.5%
|
113
−11.5%
|
| Valorant | 238
+30.8%
|
182
−30.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
−15%
|
176
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+61.4%
|
57
−61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| Dota 2 | 128
−11.7%
|
143
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+33.8%
|
77
−33.8%
|
| Fortnite | 180−190
+10.2%
|
160−170
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−80.4%
|
175
+80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+12.4%
|
97
−12.4%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−23.4%
|
137
+23.4%
|
| Metro Exodus | 80
−27.5%
|
102
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
215
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+18.6%
|
59
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
| Valorant | 143
+43%
|
100
−43%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+2.5%
|
80
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| Dota 2 | 147
+0.7%
|
146
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−84.5%
|
155
+84.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+16%
|
94
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−31.3%
|
190−200
+31.3%
|
| Valorant | 197
+23.1%
|
160
−23.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
−67.4%
|
72
+67.4%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−67.4%
|
72
+67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−1.3%
|
78
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+14.9%
|
120−130
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−77%
|
108
+77%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Metro Exodus | 83
−13.3%
|
94
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
| Valorant | 156
+41.8%
|
110
−41.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+84%
|
25
−84%
|
| Dota 2 | 62
−16.1%
|
72
+16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−16.1%
|
72
+16.1%
|
| Metro Exodus | 37
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+7.6%
|
132
−7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−16.1%
|
72
+16.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+12.8%
|
47
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Dota 2 | 78
−28.2%
|
100
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Fortnite | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| Valorant | 89
+58.9%
|
56
−58.9%
|
Так Radeon VII и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 6% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 13% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon VII на 84% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5700 на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 35 тестах (55%)
- RX 5700 лучше в 26 тестах (41%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.06 | 37.43 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 180 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 15%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 63.9%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
