Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 950M
Общая производительность
Radeon RX Vega M GL опережает GeForce GTX 950M на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 950M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 434 | 528 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.57 | 0.82 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Polaris 22 | N16P-GT |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 12 марта 2015 (9 лет назад) |
Цена сейчас | 1307$ | 797$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega M GL соотношение цены и качества на 213% лучше, чем у GTX 950M.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 950M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 950M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
Частота ядра | 931 МГц | 914 МГц |
Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1124 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 80.88 | 44.96 |
Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops | 1,439 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 950M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Тип памяти | HBM2 | DDR3 or GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1400 МГц | 1000 or 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 32 or 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 950M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 950M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | нет данных | + |
GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | нет данных | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
BatteryBoost | нет данных | + |
Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 950M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 950M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega M GL опережает GeForce GTX 950M на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega M GL быстрее GeForce GTX 950M на 40% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 950M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40−45
+33.3%
| 30
−33.3%
|
1440p | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
4K | 21−24
+31.3%
| 16
−31.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Так RX Vega M GL и GTX 950M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL на 33.3% быстрее, чем GTX 950M, в 1080p
- RX Vega M GL на 28.6% быстрее, чем GTX 950M, в 1440p
- RX Vega M GL на 31.3% быстрее, чем GTX 950M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GL на 133% быстрее, чем GTX 950M.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL лучше в 2 тестах (67%)
- ничья в 1 тесте (33%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.38 | 6.68 |
Новизна | 1 февраля 2018 | 12 марта 2015 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 950M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.