Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 965M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	449	457
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	10.69	13.64
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	Polaris 22	GM206S
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	1 февраля 2018 (6 лет назад)	2016 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	1024
Частота ядра	931 МГц	944 МГц
Частота в режиме Boost	1011 МГц	1150 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	2,940 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Вт	unknown
Скорость текстурирования	80.88	73.60
Производительность с плавающей точкой	2.588 TFLOPS	2.355 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	IGP	MXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	1024 бит	128 бит
Частота памяти	700 МГц	2500 МГц
Пропускная способность памяти	179.2 Гб/с	80 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	Portable Device Dependent
Поддержка аналоговых мониторов VGA	нет данных	+
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	нет данных	+
HDMI	-	+
Поддержка G-SYNC	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	нет данных	2.0
GameWorks	-	+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega M GL 10.09
+1.8%

GTX 965M 9.91

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega M GL 3878
+1.8%

GTX 965M 3810

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	45−50 +0%	45 +0%
1440p	24−27 −8.3%	26 +8.3%
4K	21−24 −4.8%	22 +4.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Fortnite	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +4%	75−80 −4%

Full HD
High Preset

Dota 2	35−40 +28.6%	28 −28.6%
Fortnite	55−60 +0%	59 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +90.2%	41 −90.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −10%	33 +10%
World of Tanks	140−150 +1.4%	140−150 −1.4%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	35−40 −114%	77 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +239%	23 −239%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+7.3%

55−60

−7.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra Preset

Dota 2	20−22 −120%	44 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+10%

10−11

−10%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Elden Ring	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	36 +0%	36 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	38 +0%	38 +0%
Red Dead Redemption 2	45 +0%	45 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40 +0%	40 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Elden Ring	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	23 +0%	23 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 +0%	19 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	49 +0%	49 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Elden Ring	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
World of Tanks	70−75 +0%	70−75 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Elden Ring	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	10−11 +0%	10−11 +0%

Так RX Vega M GL и GTX 965M конкурируют в популярных играх:

Ничья в 1080p
GTX 965M на 8% быстрее в 1440p
GTX 965M на 5% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GL на 239% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 965M на 120% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega M GL лучше в 5 тестах (8%)
GTX 965M лучше в 3 тестах (5%)
ничья в 55 тестах (87%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.09	9.91
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм

У RX Vega M GL следующие преимущества: производительность выше на 1.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Разница в производительности между Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 965M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega M GL

GeForce MX450

GeForce GTX 965M

Radeon R9 M390

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX Vega 10

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

TITAN V

Radeon RX 6700

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 970M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 880M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 780M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 680M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 775M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 860M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX 5300M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 22 голоса

Оцените Radeon RX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 111 голосов

Оцените GeForce GTX 965M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega M GL или GeForce GTX 965M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.