Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti Mobile опережает RX Vega M GH на целых 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 357 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.88 | 72.12 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5888 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 96 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−132%
| 137
+132%
|
| 1440p | 38
−137%
| 90
+137%
|
| 4K | 28
−150%
| 70
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−218%
|
280−290
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−267%
|
140−150
+267%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−102%
|
160−170
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−247%
|
316
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−377%
|
140−150
+377%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Fortnite | 85−90
−199%
|
260−270
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−239%
|
220−230
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−270%
|
170−180
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
| Valorant | 120−130
−148%
|
300−350
+148%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−148%
|
160−170
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−168%
|
244
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36%
|
270−280
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−522%
|
140−150
+522%
|
| Dota 2 | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
| Far Cry 5 | 51
−247%
|
170−180
+247%
|
| Fortnite | 85−90
−199%
|
260−270
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−239%
|
220−230
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−397%
|
170−180
+397%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−173%
|
164
+173%
|
| Metro Exodus | 32
−356%
|
140−150
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−293%
|
230−240
+293%
|
| Valorant | 120−130
−148%
|
300−350
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−173%
|
160−170
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−522%
|
140−150
+522%
|
| Dota 2 | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Far Cry 5 | 47
−277%
|
170−180
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−239%
|
220−230
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−353%
|
154
+353%
|
| Valorant | 120−130
−252%
|
450−500
+252%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−199%
|
260−270
+199%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−444%
|
174
+444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−264%
|
400−450
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−442%
|
141
+442%
|
| Metro Exodus | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−231%
|
500−550
+231%
|
| Valorant | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−230%
|
140−150
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−317%
|
140−150
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
| Sons of the Forest | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−328%
|
124
+328%
|
| Metro Exodus | 11
−436%
|
55−60
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Valorant | 85−90
−258%
|
300−350
+258%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Dota 2 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так RX Vega M GH и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 132% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 137% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5070 Ti Mobile на 1850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile превзошла RX Vega M GH во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.25 | 55.53 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | в марте 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 5070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 264.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
