Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 3050 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Radeon RX Vega M GH на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 7.75 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Ampere GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1031$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 1600 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Radeon RX Vega M GH на 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon RX Vega M GH на 39% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon RX Vega M GH на 49% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon RX Vega M GH на 53% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon RX Vega M GH на 53% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon RX Vega M GH на 62% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−51.7%
| 91
+51.7%
|
| 1440p | 39
−33.3%
| 52
+33.3%
|
| 4K | 31
−6.5%
| 33
+6.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−172%
|
106
+172%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−177%
|
83
+177%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−97.1%
|
207
+97.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−83.5%
|
156
+83.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
| Battlefield 5 | 33
−133%
|
75−80
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−165%
|
61
+165%
|
| Far Cry 5 | 46
−183%
|
130
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−10.9%
|
51
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−92.7%
|
158
+92.7%
|
| Metro Exodus | 51
−102%
|
103
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
−94.2%
|
101
+94.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−180%
|
168
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−135%
|
73
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−119%
|
45−50
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−148%
|
50−55
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−165%
|
61
+165%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−91.1%
|
107
+91.1%
|
| Metro Exodus | 47
−100%
|
94
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−91.2%
|
65
+91.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−129%
|
71
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−125%
|
60−65
+125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−143%
|
68
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Hitman 3 | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Battlefield 5 | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−110%
|
44
+110%
|
| Metro Exodus | 22
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Так RX Vega M GH и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 52% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 33% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 14% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.00 | 23.60 |
| Новизна | 7 января 2018 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
