Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa RX Vega M GH o aż 269% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 354 | 41 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.77 | 72.45 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 22 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 lutego 2018 (7 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1190 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.656 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 96 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−256%
| 210−220
+256%
|
| 1440p | 38
−268%
| 140−150
+268%
|
| 4K | 28
−257%
| 100−110
+257%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−258%
|
290−300
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Fortnite | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Valorant | 120−130
−252%
|
450−500
+252%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−264%
|
240−250
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−261%
|
750−800
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| Dota 2 | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
| Far Cry 5 | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
| Fortnite | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−267%
|
220−230
+267%
|
| Metro Exodus | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−267%
|
220−230
+267%
|
| Valorant | 120−130
−252%
|
450−500
+252%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−267%
|
220−230
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| Dota 2 | 95
−268%
|
350−400
+268%
|
| Far Cry 5 | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Valorant | 120−130
−252%
|
450−500
+252%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−239%
|
400−450
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Metro Exodus | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−257%
|
550−600
+257%
|
| Valorant | 160−170
−242%
|
550−600
+242%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Metro Exodus | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Valorant | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Dota 2 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
W ten sposób RX Vega M GH i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 256% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 268% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 257% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.55 | 61.12 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 60 Wat |
RTX 5070 Ti Mobile ma 269.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GH.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
