Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает RX Vega M GH на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Энергоэффективность | 11.71 | 27.30 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 22 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−89.8%
| 112
+89.8%
|
| 1440p | 37
−67.6%
| 62
+67.6%
|
| 4K | 29
−34.5%
| 39
+34.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−223%
|
126
+223%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−102%
|
85−90
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−382%
|
135
+382%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−141%
|
130−140
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−233%
|
100
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−100%
|
100−110
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−83.3%
|
190−200
+83.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−273%
|
123
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−104%
|
170−180
+104%
|
| Metro Exodus | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−88%
|
150−160
+88%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−58.3%
|
130−140
+58.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−307%
|
114
+307%
|
| Battlefield 5 | 33
−309%
|
130−140
+309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−270%
|
85
+270%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−154%
|
100−110
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−83.3%
|
190−200
+83.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−255%
|
117
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−104%
|
170−180
+104%
|
| Metro Exodus | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−100%
|
95−100
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−216%
|
215
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−58.3%
|
130−140
+58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−324%
|
85−90
+324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−235%
|
77
+235%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−83.3%
|
190−200
+83.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−233%
|
110
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−209%
|
170−180
+209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−225%
|
185
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−197%
|
101
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+29.2%
|
65
−29.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−243%
|
95−100
+243%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−110%
|
80−85
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1125%
|
49
+1125%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
| Hitman 3 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−127%
|
90−95
+127%
|
| Metro Exodus | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−285%
|
127
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−161%
|
70−75
+161%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−139%
|
40−45
+139%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−157%
|
35−40
+157%
|
| Hitman 3 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Metro Exodus | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Так RX Vega M GH и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 90% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 68% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 29% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 1125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.06 | 45.73 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 168.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
