Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 2050 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	317	294
Место по популярности	не в топ-100	17
Энергоэффективность	11.82	28.69
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	Polaris 22	GA107
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	1 февраля 2018 (6 лет назад)	17 декабря 2021 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	2048
Частота ядра	1063 МГц	1185 МГц
Частота в режиме Boost	1190 МГц	1477 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	нет данных
Технологический процесс	14 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	45 Вт
Скорость текстурирования	114.2	94.53
Производительность с плавающей точкой	3.656 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	64
Tensor Cores	нет данных	256
Ray Tracing Cores	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Большой
Интерфейс	IGP	PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет данных	1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	1024 бит	64 бит
Частота памяти	800 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	204.8 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Поддержка G-SYNC	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega M GH 17.07

RTX 2050 Mobile 18.65
+9.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega M GH 14302
+15.9%

RTX 2050 Mobile 12340

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega M GH 10248
+14.6%

RTX 2050 Mobile 8946

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 59162
+1.6%

RTX 2050 Mobile 58257

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908

RTX 2050 Mobile 3199
+10%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	58 +34.9%	43 −34.9%
1440p	31 −16.1%	36 +16.1%
4K	26 −23.1%	32 +23.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−25.6%

49
+25.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +4.8%	40−45 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −50%	42 +50%
Battlefield 5	55−60 −8.9%	60−65 +8.9%
Call of Duty: Modern Warfare	36 −5.6%	35−40 +5.6%
Cyberpunk 2077	30 −40%	42 +40%
Far Cry 5	40−45 −10%	40−45 +10%
Far Cry New Dawn	52 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 4	100−110 −8.3%	110−120 +8.3%
Hitman 3	30−35 −33.3%	44 +33.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −7.1%	90−95 +7.1%
Metro Exodus	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
Red Dead Redemption 2	39 −28.2%	50−55 +28.2%
Shadow of the Tomb Raider	83 +36.1%	60−65 −36.1%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +33.3%	21 −33.3%
Battlefield 5	33 −84.8%	60−65 +84.8%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −18.8%	35−40 +18.8%
Cyberpunk 2077	23 −30.4%	30 +30.4%
Far Cry 5	40−45 −10%	40−45 +10%
Far Cry New Dawn	41 −22%	50−55 +22%
Forza Horizon 4	100−110 −8.3%	110−120 +8.3%
Hitman 3	30−35 −30.3%	43 +30.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −7.1%	90−95 +7.1%
Metro Exodus	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
Red Dead Redemption 2	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	68 +9.7%	62 −9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −100%	40−45 +100%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +300%	7 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	21 −81%	35−40 +81%
Cyberpunk 2077	23 −8.7%	25 +8.7%
Far Cry 5	40−45 −10%	40−45 +10%
Forza Horizon 4	100−110 −8.3%	110−120 +8.3%
Hitman 3	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Horizon Zero Dawn	56 −62.5%	90−95 +62.5%
Shadow of the Tomb Raider	57 +3.6%	55 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +3%	33 −3%
Watch Dogs: Legion	80−85 +367%	18 −367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−78.6%

50−55
+78.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	39 +8.3%	35−40 −8.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Cyberpunk 2077	4 −175%	10−12 +175%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Forza Horizon 4	90−95 −12%	100−110 +12%
Hitman 3	20−22 −10%	21−24 +10%
Horizon Zero Dawn	41 +7.9%	35−40 −7.9%
Metro Exodus	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −42.4%	47 +42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	100−110 −7.8%	110−120 +7.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−10.7%

30−35
+10.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 −10.3%	95−100 +10.3%
Metro Exodus	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

Так RX Vega M GH и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:

RX Vega M GH на 35% быстрее в 1080p
RTX 2050 Mobile на 16% быстрее в 1440p
RTX 2050 Mobile на 23% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 367% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2050 Mobile на 175% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega M GH лучше в 11 тестах (15%)
RTX 2050 Mobile лучше в 59 тестах (82%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	17.07	18.65
Новизна	1 февраля 2018	17 декабря 2021
Технологический процесс	14 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	45 Ватт

У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 9.3%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 122.2%.

Разница в производительности между Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega M GH

GeForce RTX 2050 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX Vega M GH

Arc 7 Cores iGPU

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc 8 Core iGPU

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX Vega M GH

UHD Graphics 730

Radeon RX Vega M GH

Radeon RX 590

Radeon RX Vega M GH

UHD Graphics 610

Radeon RX Vega M GH

Radeon HD 4810

Radeon RX Vega M GH

Radeon HD 7570

Radeon RX Vega M GL

Radeon RX 560X

Radeon RX Vega M GL

Radeon RX Vega 28 Mobile

Radeon RX Vega M GL

Radeon RX Vega 24 Mobile

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 3080

Radeon RX Vega 11

Radeon R9 M270X

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.6 45 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GH по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 2053 голоса

Оцените GeForce RTX 2050 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega M GH или GeForce RTX 2050 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.