Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 1650

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	330	279
Место по популярности	не в топ-100	3
Соотношение цена-качество	нет данных	37.77
Энергоэффективность	11.72	18.73
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Polaris 22	TU117
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	1 февраля 2018 (7 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	896
Частота ядра	1063 МГц	1485 МГц
Частота в режиме Boost	1190 МГц	1665 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	4,700 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	114.2	93.24
Производительность с плавающей точкой	3.656 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	IGP	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	229 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	1024 бит	128 бит
Частота памяти	800 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	204.8 Гб/с	128.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega M GH 17.07

GTX 1650 20.45
+19.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega M GH 6575

GTX 1650 7880
+19.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega M GH 14302
+4.8%

GTX 1650 13645

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega M GH 10248
+11.4%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 59162
+17%

GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega M GH 357446

GTX 1650 373333
+4.4%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	59 −16.9%	69 +16.9%
1440p	38 −7.9%	41 +7.9%
4K	28 +12%	25 −12%

Стоимость одного кадра, $

1080p	нет данных	2.16
1440p	нет данных	3.63
4K	нет данных	5.96

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −21.4%	50−55 +21.4%
Counter-Strike 2	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Cyberpunk 2077	39 −5.1%	40−45 +5.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −21.4%	50−55 +21.4%
Battlefield 5	81 +32.8%	61 −32.8%
Counter-Strike 2	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Cyberpunk 2077	30 −36.7%	40−45 +36.7%
Far Cry 5	55−60 −25.5%	69 +25.5%
Fortnite	85−90 −137%	211 +137%
Forza Horizon 4	65−70 −36.4%	90 +36.4%
Forza Horizon 5	40−45 −36.4%	60 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −52.5%	90 +52.5%
Valorant	120−130 −128%	292 +128%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −21.4%	50−55 +21.4%
Battlefield 5	66 +24.5%	53 −24.5%
Counter-Strike 2	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −11.1%	230−240 +11.1%
Cyberpunk 2077	23 −78.3%	40−45 +78.3%
Dota 2	108 +11.3%	97 −11.3%
Far Cry 5	51 −23.5%	63 +23.5%
Fortnite	85−90 +4.7%	85 −4.7%
Forza Horizon 4	65−70 −25.8%	83 +25.8%
Forza Horizon 5	40−45 −22.7%	50−55 +22.7%
Grand Theft Auto V	60 −35%	81 +35%
Metro Exodus	32 −9.4%	35 +9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −45.8%	86 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −18.3%	71 +18.3%
Valorant	120−130 −103%	260 +103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +17.6%	51 −17.6%
Counter-Strike 2	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Cyberpunk 2077	23 −78.3%	40−45 +78.3%
Dota 2	95 +3.3%	92 −3.3%
Far Cry 5	47 −25.5%	59 +25.5%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65 −1.5%
Forza Horizon 5	40−45 +7.3%	41 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −11.9%	66 +11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −20.6%	41 +20.6%
Valorant	120−130 +82.9%	70 −82.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+45.9%

−45.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −17.8%	130−140 +17.8%
Grand Theft Auto V	24−27 −53.8%	40 +53.8%
Metro Exodus	20−22 +0%	20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −8.9%	170−180 +8.9%
Valorant	160−170 −9.9%	177 +9.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	43 +10.3%	39 −10.3%
Counter-Strike 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	4 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	35−40 −11.1%	40 +11.1%
Forza Horizon 4	40−45 −15%	46 +15%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −19.2%	31 +19.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−16.7%

42
+16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Grand Theft Auto V	27−30 −13.8%	33 +13.8%
Metro Exodus	11 −9.1%	12 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −18.2%	26 +18.2%
Valorant	85−90 +7.2%	83 −7.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	55−60 −3.5%	59 +3.5%
Far Cry 5	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30 +7.1%
Forza Horizon 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −73.3%	26 +73.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+45.5%

−45.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

Так RX Vega M GH и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 на 17% быстрее в 1080p
GTX 1650 на 8% быстрее в 1440p
RX Vega M GH на 12% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 83% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 на 350% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega M GH лучше в 13 тестах (19%)
GTX 1650 лучше в 51 тесте (76%)
ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	17.07	20.45
Новизна	1 февраля 2018	23 апреля 2019
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	75 Ватт

У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 19.8%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 1650

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega M GH

Arc 7 Cores iGPU

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)

Radeon RX Vega M GH

2060 (мобильная)

RX Vega M GH

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

3060

RX Vega M GH

Radeon 680M

Radeon RX Vega M GH

4090

RX Vega M GH

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.6 50 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GH по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 24763 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega M GH или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.