Radeon RX Vega M GH 与 GeForce GTX 1650

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 1650，包括规格和性能数据。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
16.91

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 明显20% 超过RX Vega M GH。

内容

RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 1650 GTX 1650

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位333281
按受欢迎程度排列未进入前 100 名3
成本效益评估没有数据37.57
電源效率11.7218.73
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Polaris 22TU117
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 2月 2018（7年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536896
核心频率1063 MHz1485 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1665 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率114.293.24
带浮点的性能3.656 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9656

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率800 MHz2000 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 16.91
GTX 1650 20.25
+19.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6579
GTX 1650 7879
+19.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+4.8%
GTX 1650 13645

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+11.4%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+17%
GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
GTX 1650 373333
+4.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
−16.9%
69
+16.9%
1440p38
−7.9%
41
+7.9%
4K28
+12%
25
−12%

每格成本，美元

1080p没有数据2.16
1440p没有数据3.63
4K没有数据5.96

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Counter-Strike 2 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Cyberpunk 2077 39
−5.1%
40−45
+5.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Battlefield 5 81
+32.8%
61
−32.8%
Counter-Strike 2 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Cyberpunk 2077 30
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry 5 55−60
−25.5%
69
+25.5%
Fortnite 85−90
−137%
211
+137%
Forza Horizon 4 65−70
−36.4%
90
+36.4%
Forza Horizon 5 40−45
−36.4%
60
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−52.5%
90
+52.5%
Valorant 120−130
−128%
292
+128%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Battlefield 5 66
+24.5%
53
−24.5%
Counter-Strike 2 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−11.1%
230−240
+11.1%
Cyberpunk 2077 23
−78.3%
40−45
+78.3%
Dota 2 108
+11.3%
97
−11.3%
Far Cry 5 51
−23.5%
63
+23.5%
Fortnite 85−90
+4.7%
85
−4.7%
Forza Horizon 4 65−70
−25.8%
83
+25.8%
Forza Horizon 5 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
Grand Theft Auto V 60
−35%
81
+35%
Metro Exodus 32
−9.4%
35
+9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−45.8%
86
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−18.3%
71
+18.3%
Valorant 120−130
−103%
260
+103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+17.6%
51
−17.6%
Counter-Strike 2 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Cyberpunk 2077 23
−78.3%
40−45
+78.3%
Dota 2 95
+3.3%
92
−3.3%
Far Cry 5 47
−25.5%
59
+25.5%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65
−1.5%
Forza Horizon 5 40−45
+7.3%
41
−7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−11.9%
66
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−20.6%
41
+20.6%
Valorant 120−130
+82.9%
70
−82.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+45.9%
61
−45.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−17.8%
130−140
+17.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−53.8%
40
+53.8%
Metro Exodus 20−22
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−8.9%
170−180
+8.9%
Valorant 160−170
−9.9%
177
+9.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+10.3%
39
−10.3%
Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 4
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 35−40
−11.1%
40
+11.1%
Forza Horizon 4 40−45
−15%
46
+15%
Forza Horizon 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−24%
31
+24%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−16.7%
42
+16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−13.8%
33
+13.8%
Metro Exodus 11
−9.1%
12
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−18.2%
26
+18.2%
Valorant 85−90
+7.2%
83
−7.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 55−60
−3.5%
59
+3.5%
Far Cry 5 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Forza Horizon 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−73.3%
26
+73.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+45.5%
11
−45.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 RX Vega M GH 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 的17% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 的8% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GH 的12% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GH的速度要快 83%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650的速度要快 350%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GH 在 13项测试 中领先 (19%)
  • GTX 1650 在 51次测试 中领先 (76%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 16.91 20.25
新颖性 1 2月 2018 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

GTX 1650 的综合绩效得分高出 19.8%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GH。

应当记住，Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
GTX 780 GeForce GTX 780
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
Jetson Orin NX 16 GB NVIDIA Orin NX 16 GB
或者
GTX 1060 5 GB 1060 5 GB
GTX 1060 （移动） NVIDIA GTX 1060 （移动）
或者
RX Vega M GH Vega M GH
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
或者
RX Vega M GH Vega M GH
RX Vega M GL Vega M GL
或者
RX Vega M GH Vega M GH
RX Vega M GH Vega M GH
或者
RTX 2060 2060
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
或者
RX Vega M GH Vega M GH
Radeon 680M Radeon 680M
或者
RX Vega M GH Vega M GH
RX Vega M GH Vega M GH
或者
RTX 4090 4090
Radeon 780M Radeon 780M
或者
RX Vega M GH Vega M GH
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
或者
RX Vega M GL Vega M GL

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 24773 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 GeForce GTX 1650 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。