Radeon RX Vega M GH 대 GeForce GTX 1060 (모바일)

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX Vega M GH와 GeForce GTX 1060 (모바일)를 비교했습니다.

RX Vega M GH
2018
4 기가바이트 HBM2, 100 Watt
17.05
GTX 1060 (모바일)
2016
6 기가바이트 GDDR5, 80 Watt
19.71
+15.6%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1060 (모바일)는 RX Vega M GH를 보통의 16% 정도 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega M GH와 GeForce GTX 1060 (Laptop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위319281
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음27.10
전력 효율성11.6816.88
구성GCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
GPU 코드명Polaris 22GP106
유형랩톱용랩톱용
출시일1 2월 2018 (6년 전)15 8월 2016 (8년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$237.11

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1060 (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1060 (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수15361280
코어 주파수1063 MHz1506 MHz
Boost 모드의 주파수1190 MHz1708 MHz
트랜지스터 수5,000 million4,400 million
기술적 과정14 nm16 nm
전력 소비(TDP)100 Watt80 Watt
그래픽 카드의 최대 온도데이터가 없음94 °C
텍스처링 속도114.2133.6
부동 소수점 성능3.656 TFLOPS4.275 TFLOPS
ROPs6448
TMUs9680

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1060 (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sizedlarge
버스데이터가 없음PCIe 3.0
인터페이스IGPPCIe 3.0 x16

VRAM 용량 및 유형

Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1060 (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형HBM2GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트6 기가바이트
메모리 버스 폭1024 Bit192 Bit
기억 주파수800 MHz2002 MHz
메모리 대역폭204.8 기가바이트/s192 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1060 (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
다중 모니터 지원데이터가 없음+
HDCP-2.2
G-SYNC 지원-+

지원되는 기술

여기에 Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1060 (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

GameStream-+
GPU Boost데이터가 없음3.0
VR Ready데이터가 없음+
Ansel-+

API 호환성

Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1060 (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
셰이더 모델6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1060 (모바일) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RX Vega M GH 17.05
GTX 1060 (모바일) 19.71
+15.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

RX Vega M GH 14302
GTX 1060 (모바일) 14693
+2.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

RX Vega M GH 10248
GTX 1060 (모바일) 11558
+12.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

RX Vega M GH 59162
GTX 1060 (모바일) 74605
+26.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

RX Vega M GH 357446
+19.8%
GTX 1060 (모바일) 298378

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
GTX 1060 (모바일) 3581
+23.1%

게임 성능

Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1060 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD59
−15.3%
68
+15.3%
1440p37
−18.9%
44
+18.9%
4K29
+3.6%
28
−3.6%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음3.49
1440p데이터가 없음5.39
4K데이터가 없음8.47

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+5.4%
37
−5.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−40.9%
62
+40.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−89.3%
53
+89.3%
Battlefield 5 55−60
−39.3%
78
+39.3%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−69.4%
61
+69.4%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Far Cry 5 40−45
−87.5%
75
+87.5%
Far Cry New Dawn 52
−46.2%
76
+46.2%
Forza Horizon 4 100−110
−112%
229
+112%
Hitman 3 30−35
−63.6%
54
+63.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
−60%
136
+60%
Metro Exodus 55−60
−39.7%
81
+39.7%
Red Dead Redemption 2 39
−89.7%
74
+89.7%
Shadow of the Tomb Raider 83
−43.4%
119
+43.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−63.1%
137
+63.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−139%
91
+139%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−60.7%
45
+60.7%
Battlefield 5 33
−109%
69
+109%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−71.9%
55
+71.9%
Cyberpunk 2077 23
−8.7%
25
+8.7%
Far Cry 5 40−45
−47.5%
59
+47.5%
Far Cry New Dawn 41
−41.5%
58
+41.5%
Forza Horizon 4 100−110
−94.4%
210
+94.4%
Hitman 3 30−35
−54.5%
51
+54.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−57.6%
134
+57.6%
Metro Exodus 55−60
−20.7%
70
+20.7%
Red Dead Redemption 2 48
−29.2%
62
+29.2%
Shadow of the Tomb Raider 68
−17.6%
80
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−213%
122
+213%
Watch Dogs: Legion 80−85
−58.3%
133
+58.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−76.2%
37
+76.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−90.5%
40
+90.5%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Far Cry 5 40−45
−7.5%
43
+7.5%
Forza Horizon 4 100−110
+52.1%
71
−52.1%
Hitman 3 30−35
−36.4%
45
+36.4%
Horizon Zero Dawn 56
−17.9%
66
+17.9%
Shadow of the Tomb Raider 57
−19.3%
68
+19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−14.7%
39
+14.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+200%
28
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−111%
59
+111%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
−5.1%
41
+5.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−53.8%
40
+53.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−58.8%
27
+58.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−92.9%
27
+92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−108%
27
+108%
Cyberpunk 2077 4
−225%
12−14
+225%
Far Cry 5 20−22
−40%
28
+40%
Forza Horizon 4 90−95
−88%
173
+88%
Hitman 3 20−22
−25%
24−27
+25%
Horizon Zero Dawn 41
−17.1%
48
+17.1%
Metro Exodus 30−35
−45.2%
45
+45.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
−25.2%
129
+25.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−42.9%
40
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
−22.2%
22
+22.2%
Far Cry New Dawn 14
−50%
21
+50%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+47.5%
59
−47.5%
Metro Exodus 16−18
−29.4%
22
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−52.9%
26
+52.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18
+80%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Forza Horizon 4 21−24
−52.2%
35
+52.2%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−33.3%
20
+33.3%

이것이 인기 게임에서 RX Vega M GH와 GTX 1060 (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 1060 (모바일)는 1080p에서 15% 더 빠릅니다.
  • GTX 1060 (모바일)는 1440p에서 19% 더 빠릅니다.
  • RX Vega M GH는 4K에서 4% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RX Vega M GH이 200% 더 빠릅니다.
  • Cyberpunk 2077에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 1060 (모바일)이 225% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • RX Vega M GH가 4 테스트에서 앞서고 있습니다(6%).
  • GTX 1060 (모바일)가 66 테스트에서 앞서고 있습니다(92%).
  • 무승부가 2 테스트 (3%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 17.05 19.71
참신성 1 2월 2018 15 8월 2016
최대 기억 용량 4 기가바이트 6 기가바이트
기술적 과정 14 nm 16 nm
전력 소비(TDP) 100 와트 80 와트

RX Vega M GH은 1살의 연령 우위를 가집니다, 14.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 GTX 1060 (모바일)은 총 성능 점수가 15.6% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 50% 더 높습니다, 전력 소비량이 25% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon RX Vega M GH를 능가하는 GeForce GTX 1060 (모바일)를 추천합니다.


Radeon RX Vega M GH과 GeForce GTX 1060 (모바일) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (모바일)
GeForce GTX 1060 (모바일)

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.6 50 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX Vega M GH을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 581 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1060 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1060 (모바일)에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.