Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6650M
Общая производительность
RX 6650M опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 758% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 621 | 108 |
Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2222 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | нет данных | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6650M опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 758% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6650M быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 823% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6650M быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 981% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−533%
| 114
+533%
|
4K | 10
−750%
| 85−90
+750%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−1311%
|
127
+1311%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−353%
|
65−70
+353%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−570%
|
65−70
+570%
|
Battlefield 5 | 18
−589%
|
120−130
+589%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1078%
|
106
+1078%
|
Far Cry 5 | 18
−339%
|
75−80
+339%
|
Far Cry New Dawn | 18
−439%
|
95−100
+439%
|
Forza Horizon 4 | 26
−350%
|
110−120
+350%
|
Hitman 3 | 10−11
−1690%
|
179
+1690%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−433%
|
140−150
+433%
|
Metro Exodus | 22
−350%
|
95−100
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−481%
|
90−95
+481%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−909%
|
222
+909%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−767%
|
104
+767%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−518%
|
65−70
+518%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−1217%
|
79
+1217%
|
Far Cry 5 | 17
−171%
|
46
+171%
|
Far Cry New Dawn | 12
−708%
|
95−100
+708%
|
Forza Horizon 4 | 30
−290%
|
110−120
+290%
|
Hitman 3 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
Horizon Zero Dawn | 21
−586%
|
140−150
+586%
|
Metro Exodus | 14
−607%
|
95−100
+607%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−745%
|
90−95
+745%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−631%
|
95
+631%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1185%
|
167
+1185%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−750%
|
65−70
+750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−1180%
|
64
+1180%
|
Far Cry 5 | 7
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Forza Horizon 4 | 23
−409%
|
110−120
+409%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−860%
|
140−150
+860%
|
Metro Exodus | 14
−607%
|
95−100
+607%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1025%
|
90
+1025%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−830%
|
90−95
+830%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Hitman 3 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Metro Exodus | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 13
−369%
|
60−65
+369%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Hitman 3 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−900%
|
30−33
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 45−50 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−550%
|
24−27
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Battlefield 5 | 6
−683%
|
45−50
+683%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Forza Horizon 4 | 9
−500%
|
50−55
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 533% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650M на 7100% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.49 | 38.53 |
Новизна | 26 октября 2017 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.