Radeon RX Vega 9 vs RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RX Vega 9 на целых 598% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 608 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.65 | 22.39 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−452%
| 116
+452%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
| Elden Ring | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−865%
|
222
+865%
|
| Metro Exodus | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Valorant | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Dota 2 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Elden Ring | 14−16
−879%
|
130−140
+879%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Fortnite | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−726%
|
190
+726%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
| Metro Exodus | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−667%
|
130−140
+667%
|
| Valorant | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| World of Tanks | 90−95
−210%
|
270−280
+210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Dota 2 | 18−20
−426%
|
100
+426%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−626%
|
167
+626%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| Valorant | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Elden Ring | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| World of Tanks | 40−45
−518%
|
240−250
+518%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Valorant | 14−16
−713%
|
120−130
+713%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Elden Ring | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−688%
|
120−130
+688%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Valorant | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RX Vega 9 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 452% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.59 | 39.03 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 598.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
