Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6650M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon RX 6650M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6650M übertrifft RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) um satte 766%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon RX 6650M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 662 | 117 |
| Platz nach Beliebtheit | 36 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 20.78 | 22.49 |
| Architektur | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 26 Oktober 2017 (7 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon RX 6650M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon RX 6650M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 1792 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 2068 MHz |
| Boost-Frequenz | 1200 MHz | 2416 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 9,800 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 57.60 | 270.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.843 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon RX 6650M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon RX 6650M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 8 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon RX 6650M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon RX 6650M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon RX 6650M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon RX 6650M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 17
−582%
| 116
+582%
|
| 4K | 11
−764%
| 95−100
+764%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1311%
|
127
+1311%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10
−940%
|
100−110
+940%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1225%
|
53
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−909%
|
222
+909%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Metro Exodus | 13
−623%
|
90−95
+623%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−381%
|
75−80
+381%
|
| Valorant | 22
−609%
|
150−160
+609%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1200%
|
39
+1200%
|
| Dota 2 | 22
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 17
−171%
|
46
+171%
|
| Fortnite | 18
−850%
|
170−180
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1088%
|
190
+1088%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−838%
|
120−130
+838%
|
| Metro Exodus | 8
−313%
|
33
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2217%
|
130−140
+2217%
|
| Valorant | 12−14
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| World of Tanks | 42
−564%
|
270−280
+564%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−1633%
|
100−110
+1633%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−967%
|
32
+967%
|
| Dota 2 | 35
−186%
|
100
+186%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1093%
|
167
+1093%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| Valorant | 15
−940%
|
150−160
+940%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| World of Tanks | 30−35
−675%
|
240−250
+675%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Valorant | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−807%
|
120−130
+807%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 15
−413%
|
75−80
+413%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Valorant | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
So konkurrieren RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und RX 6650M in beliebten Spielen:
- RX 6650M ist 582% schneller in 1080p
- RX 6650M ist 764% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6650M um 4150% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6650M liegt in 61 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.52 | 39.13 |
| Neuheit | 26 Oktober 2017 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) hat 700% weniger Stromverbrauch.
RX 6650M hingegen hat eine um 765.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6650M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon RX 6650M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
