Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 545% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 589 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.91 | 22.49 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Renoir | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−480%
| 116
+480%
|
| 1440p | 22
−536%
| 140−150
+536%
|
| 4K | 17
−488%
| 100−110
+488%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1055%
|
127
+1055%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−811%
|
80−85
+811%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−489%
|
53
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−754%
|
222
+754%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Metro Exodus | 14
−571%
|
90−95
+571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−250%
|
75−80
+250%
|
| Valorant | 25
−524%
|
150−160
+524%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−925%
|
80−85
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1200%
|
39
+1200%
|
| Dota 2 | 24
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 26
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Fortnite | 35−40
−375%
|
170−180
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−805%
|
190
+805%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−713%
|
120−130
+713%
|
| Metro Exodus | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−632%
|
130−140
+632%
|
| Valorant | 12
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| World of Tanks | 56
−398%
|
270−280
+398%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| Dota 2 | 40
−150%
|
100
+150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−828%
|
167
+828%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Valorant | 19
−721%
|
150−160
+721%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| World of Tanks | 40−45
−464%
|
240−250
+464%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Valorant | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 19
−305%
|
75−80
+305%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Valorant | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 480% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 536% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 488% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 1550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.07 | 39.13 |
| Новизна | 7 января 2020 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 544.6%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
