Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9060 XT 16 GB, включая спецификации и данные о производительности.
9060 XT 16 GB опережает 8 (Ryzen 2000/3000) на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 741 | 78 |
| Место по популярности | 47 | 34 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 83.31 |
| Энергоэффективность | 21.54 | 23.39 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 44 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (8 лет назад) | 4 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.048 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−88.5%
| 157
+88.5%
|
| 1440p | 6−7
−91.4%
| 70
+91.4%
|
| 4K | 10
−76.7%
| 43
+76.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14
−90.7%
|
150−160
+90.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−93%
|
250−260
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−92.3%
|
110−120
+92.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7
−95%
|
130−140
+95%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10
−93.4%
|
150−160
+93.4%
|
| Battlefield 5 | 24
−84%
|
150−160
+84%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−93%
|
250−260
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−92.3%
|
110−120
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 12
−95.6%
|
270
+95.6%
|
| Fortnite | 30
−85.6%
|
200−210
+85.6%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−86.1%
|
180−190
+86.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−90.1%
|
170−180
+90.1%
|
| Valorant | 55−60
−79.9%
|
270−280
+79.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11
−93.4%
|
150−160
+93.4%
|
| Battlefield 5 | 22
−85.3%
|
150−160
+85.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−93%
|
250−260
+93%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−94.9%
|
110−120
+94.9%
|
| Dota 2 | 38
−90.5%
|
400−450
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 10
−96%
|
248
+96%
|
| Fortnite | 19
−90.9%
|
200−210
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−84%
|
180−190
+84%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−91.6%
|
154
+91.6%
|
| Metro Exodus | 7
−94.2%
|
120−130
+94.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−91.9%
|
170−180
+91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−95.2%
|
273
+95.2%
|
| Valorant | 55−60
−79.9%
|
270−280
+79.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−84.7%
|
150−160
+84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−95.7%
|
110−120
+95.7%
|
| Dota 2 | 35
−91.3%
|
400−450
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 9
−96.1%
|
233
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−87.7%
|
180−190
+87.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−91.9%
|
170−180
+91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−94.5%
|
146
+94.5%
|
| Valorant | 15
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−95.2%
|
200−210
+95.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−94%
|
130−140
+94%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−90.9%
|
350−400
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Metro Exodus | 2−3
−97.3%
|
75−80
+97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−90.6%
|
350−400
+90.6%
|
| Valorant | 40−45
−86.8%
|
300−350
+86.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−99.2%
|
120−130
+99.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−95.2%
|
60−65
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−95.6%
|
160
+95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−94.1%
|
102
+94.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−94%
|
130−140
+94%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4
−90%
|
30−33
+90%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−82.4%
|
91
+82.4%
|
| Valorant | 18−20
−93.8%
|
290−300
+93.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6
−92.5%
|
80−85
+92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−96.6%
|
27−30
+96.6%
|
| Dota 2 | 15
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−96.3%
|
80
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−94.3%
|
70−75
+94.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 89% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 91% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16 GB на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 9060 XT 16 GB на 99% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB лучше в 52 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.17 | 48.30 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 4 июня 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 160 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16 GB: производительность выше на 91%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9060 XT 16 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
