Radeon RX 6650M vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 497 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Энергоэффективность | 22.30 | 41.18 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 23 | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 2068 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+404%
| 23
−404%
|
| 1440p | 70−75
+312%
| 17
−312%
|
| 4K | 35−40
+289%
| 9
−289%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+523%
|
13
−523%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+568%
|
19
−568%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+259%
|
27−30
−259%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+800%
|
9
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+253%
|
15
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+594%
|
32
−594%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+371%
|
21
−371%
|
| Metro Exodus | 90−95
+244%
|
27
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+130%
|
33
−130%
|
| Valorant | 150−160
+252%
|
44
−252%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+259%
|
27−30
−259%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+800%
|
9
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+255%
|
11
−255%
|
| Dota 2 | 39
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Fortnite | 170−180
+221%
|
50−55
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+604%
|
27
−604%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+662%
|
13
−662%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+537%
|
19
−537%
|
| Metro Exodus | 33
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+251%
|
57
−251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+533%
|
12
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+411%
|
27−30
−411%
|
| Valorant | 150−160
+1007%
|
14
−1007%
|
| World of Tanks | 270−280
+481%
|
48
−481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+259%
|
27−30
−259%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+256%
|
9
−256%
|
| Dota 2 | 100
+108%
|
48
−108%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+626%
|
23
−626%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+607%
|
14
−607%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+186%
|
70−75
−186%
|
| Valorant | 150−160
+319%
|
37
−319%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+700%
|
9
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+700%
|
9
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| World of Tanks | 240−250
+1076%
|
21
−1076%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1850%
|
2
−1850%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+558%
|
18−20
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+600%
|
16
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Metro Exodus | 80−85
+394%
|
17
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Valorant | 120−130
+213%
|
39
−213%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 75−80
+660%
|
10
−660%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+660%
|
10
−660%
|
| Metro Exodus | 30−35
+433%
|
6
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+869%
|
13
−869%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+660%
|
10
−660%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 75−80
+322%
|
18
−322%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Fortnite | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+611%
|
9
−611%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Valorant | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Так RX 6650M и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 404% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 312% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 289% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650M на 1850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.22 | 8.82 |
| Новизна | 4 января 2022 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 333.3%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
