Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6650M
Birleşik performans puanı
RX 6650M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'den 760% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6650M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 621 | 107 |
| Popülerliğe göre konum | 42 | ilk 100'de değil |
| Mimari | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 26 ekim 2017 (6 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6650M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 1792 |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | 2222 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 270.6 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6650M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6650M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6650M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6650M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | veri yok | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6650M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 6650M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'den 760% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6650M, 3DMark 11 Performance GPU'de RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'den % 823 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 6650M, 3DMark Fire Strike Graphics'de RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'den % 981 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6650M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 18
−533%
| 114
+533%
|
| 4K | 10
−750%
| 85−90
+750%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−1311%
|
127
+1311%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−353%
|
65−70
+353%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−570%
|
65−70
+570%
|
| Battlefield 5 | 18
−594%
|
120−130
+594%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1078%
|
106
+1078%
|
| Far Cry 5 | 18
−339%
|
75−80
+339%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−439%
|
95−100
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−350%
|
110−120
+350%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1690%
|
179
+1690%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−437%
|
140−150
+437%
|
| Metro Exodus | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−481%
|
90−95
+481%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−909%
|
222
+909%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−767%
|
104
+767%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−518%
|
65−70
+518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1217%
|
79
+1217%
|
| Far Cry 5 | 17
−171%
|
46
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−708%
|
95−100
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Hitman 3 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−590%
|
140−150
+590%
|
| Metro Exodus | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−745%
|
90−95
+745%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−631%
|
95
+631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1185%
|
167
+1185%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−750%
|
65−70
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1180%
|
64
+1180%
|
| Far Cry 5 | 7
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−409%
|
110−120
+409%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−867%
|
140−150
+867%
|
| Metro Exodus | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1025%
|
90
+1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−830%
|
90−95
+830%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 13
−369%
|
60−65
+369%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 45−50 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−550%
|
24−27
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Battlefield 5 | 6
−683%
|
45−50
+683%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 9
−500%
|
50−55
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve RX 6650M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6650M 1080p'de 533% daha hızlıdır
- RX 6650M 4K'de 750% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Metro Exodus'de RX 6650M 7100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6650M tüm 68 testlerimizde RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.49 | 38.62 |
| Yenilik | 26 ekim 2017 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Radeon RX 6650M performans testlerinde Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6650M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
