Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6650M XT

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	660	84
Место по популярности	38	не в топ-100
Энергоэффективность	20.61	25.31
Архитектура	Vega (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессор	Vega Raven Ridge	Navi 23
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	26 октября 2017 (7 лет назад)	4 января 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	2048
Частота ядра	300 МГц	2068 МГц
Частота в режиме Boost	1200 МГц	2416 МГц
Количество транзисторов	9,800 млн	11,060 млн
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	120 Вт
Скорость текстурирования	57.60	309.2
Производительность с плавающей точкой	1.843 TFLOPS	9.896 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	32	128
Ray Tracing Cores	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Интерфейс	IGP	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	Используется системная	GDDR6
Максимальный объём памяти	Используется системная	8 Гб
Ширина шины памяти	Используется системная	128 бит
Частота памяти	Используется системная	2000 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	256.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

RX 6650M XT 44.30
+882%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

RX 6650M XT 17070
+883%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	18 −844%	170−180 +844%
4K	8 −838%	75−80 +838%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+350%

2−3

−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +400%	3−4 −400%
Assassin's Creed Valhalla	10 −850%	95−100 +850%
Battlefield 5	18 −844%	170−180 +844%
Call of Duty: Modern Warfare	10 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	9 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	18 −844%	170−180 +844%
Far Cry New Dawn	18 −844%	170−180 +844%
Forza Horizon 4	58 −848%	550−600 +848%
Hitman 3	9 +125%	4−5 −125%
Horizon Zero Dawn	30−33 +275%	8−9 −275%
Metro Exodus	22 −855%	210−220 +855%
Red Dead Redemption 2	16 −838%	150−160 +838%
Shadow of the Tomb Raider	19 +375%	4−5 −375%
Watch Dogs: Legion	65 +132%	27−30 −132%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +900%	3−4 −900%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −775%	35−40 +775%
Battlefield 5	10−12 −809%	100−105 +809%
Call of Duty: Modern Warfare	10 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	6 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	10 −850%	95−100 +850%
Far Cry New Dawn	13 −823%	120−130 +823%
Forza Horizon 4	52 −862%	500−550 +862%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	30−33 +275%	8−9 −275%
Metro Exodus	17 −841%	160−170 +841%
Red Dead Redemption 2	10 −850%	95−100 +850%
Shadow of the Tomb Raider	16 +300%	4−5 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +244%	9−10 −244%
Watch Dogs: Legion	55 +96.4%	27−30 −96.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −775%	35−40 +775%
Call of Duty: Modern Warfare	7 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	7 −829%	65−70 +829%
Forza Horizon 4	23 −857%	220−230 +857%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	14 +250%	4−5 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−850%

95−100
+850%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −838%	75−80 +838%
Far Cry New Dawn	7−8 −829%	65−70 +829%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −775%	35−40 +775%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −775%	35−40 +775%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 −800%	45−50 +800%
Forza Horizon 4	8−9 −838%	75−80 +838%
Hitman 3	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	1−2 −800%	9−10 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −775%	35−40 +775%
Watch Dogs: Legion	27−30 −864%	270−280 +864%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+300%

2−3

−300%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry New Dawn	3−4 −800%	27−30 +800%
Hitman 3	1−2 −800%	9−10 +800%
Horizon Zero Dawn	3−4 −800%	27−30 +800%
Metro Exodus	1−2 −800%	9−10 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Forza Horizon 4	9 −844%	85−90 +844%
Watch Dogs: Legion	1−2 −800%	9−10 +800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+150%

2−3

−150%

Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:

RX 6650M XT на 844% быстрее в 1080p
RX 6650M XT на 838% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 900% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 13% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 28 тестах (97%)
RX 6650M XT лучше в 1 тесте (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.51	44.30
Новизна	26 октября 2017	4 января 2022
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	120 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.

С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 882.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX 6650M XT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX 6650M XT

Radeon RX 6850M XT

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce RTX 3070 SUPER

GeForce RTX 4060 AD106

Iris Xe Graphics G7

RTX A1000 Embedded

GeForce RTX 3080 Ti

M3 Max 30-Core GPU

Radeon Pro 5600M

M3 Pro 18-Core GPU

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

GeForce RTX 4090 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 1454 голоса

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 59 голосов

Оцените Radeon RX 6650M XT по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) или Radeon RX 6650M XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.