Radeon RX Vega 64 vs RX 590
Общая производительность
RX Vega 64 опережает RX 590 на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 119 | 206 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.59 | 32.28 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Polaris (2016−2019) |
Графический процессор | Vega | Polaris 30 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 279$ |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 133$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 72% лучше, чем у RX 590.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
Частота ядра | 1630 МГц | 1469 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 222.5 |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 64 опережает RX 590 на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX Vega 64 быстрее RX 590 на 52% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 64 быстрее RX 590 на 14% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 64 быстрее RX 590 на 32% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 64 быстрее RX 590 на 34% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 64 быстрее RX 590 на 47% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 590 быстрее RX Vega 64 на 1% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RX Vega 64 быстрее RX 590 на 54% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
RX Vega 64 быстрее RX 590 на 17% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+13.6%
| 103
−13.6%
|
1440p | 76
+26.7%
| 60
−26.7%
|
4K | 50
+35.1%
| 37
−35.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+24.6%
|
65
−24.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−3.6%
|
86
+3.6%
|
Battlefield 5 | 161
+21.1%
|
133
−21.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+48.5%
|
99
−48.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Far Cry 5 | 110
+29.4%
|
85
−29.4%
|
Far Cry New Dawn | 105
+19.3%
|
88
−19.3%
|
Forza Horizon 4 | 167
+39.2%
|
120
−39.2%
|
Hitman 3 | 148
+103%
|
70−75
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+9.6%
|
73
−9.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+29.9%
|
77
−29.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+46.2%
|
78
−46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+38.9%
|
72
−38.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+25.9%
|
54
−25.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−5.8%
|
73
+5.8%
|
Battlefield 5 | 146
+31.5%
|
111
−31.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+40.7%
|
81
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Far Cry 5 | 104
+31.6%
|
79
−31.6%
|
Far Cry New Dawn | 101
+21.7%
|
83
−21.7%
|
Forza Horizon 4 | 158
+39.8%
|
113
−39.8%
|
Hitman 3 | 130
+78.1%
|
70−75
−78.1%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+12.7%
|
55
−12.7%
|
Metro Exodus | 73
+40.4%
|
52
−40.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+36.6%
|
71
−36.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+50%
|
88
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+47.5%
|
59
−47.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−3.3%
|
62
+3.3%
|
Battlefield 5 | 139
+39%
|
100
−39%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Far Cry 5 | 98
+32.4%
|
74
−32.4%
|
Far Cry New Dawn | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
Forza Horizon 4 | 128
+40.7%
|
91
−40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+51%
|
51
−51%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+54.3%
|
35
−54.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+39.3%
|
56
−39.3%
|
Hitman 3 | 85
+107%
|
40−45
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+18.9%
|
37
−18.9%
|
Metro Exodus | 46
+48.4%
|
31
−48.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+48%
|
25
−48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−17%
|
55
+17%
|
Battlefield 5 | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Far Cry 5 | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
Far Cry New Dawn | 79
+36.2%
|
58
−36.2%
|
Forza Horizon 4 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+52%
|
25
−52%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+41.9%
|
31
−41.9%
|
Hitman 3 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+30%
|
10
−30%
|
Metro Exodus | 46
+142%
|
19
−142%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+50%
|
32
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+52.6%
|
19
−52.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−50%
|
42
+50%
|
Battlefield 5 | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 44
+83.3%
|
24
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 45
+45.2%
|
31
−45.2%
|
Forza Horizon 4 | 66
+43.5%
|
46
−43.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+61.5%
|
13
−61.5%
|
Так RX Vega 64 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 13.6% быстрее, чем RX 590, в 1080p
- RX Vega 64 на 26.7% быстрее, чем RX 590, в 1440p
- RX Vega 64 на 35.1% быстрее, чем RX 590, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 142% быстрее, чем RX 590.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 50% быстрее, чем RX Vega 64.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 63 тестах (93%)
- RX 590 лучше в 5 тестах (7%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.17 | 24.44 |
Новизна | 14 августа 2017 | 15 ноября 2018 |
Стоимость | $499 | $279 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.