Radeon RX Vega 64 vs RX 560
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает RX 560 на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 135 | 479 |
Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
Соотношение цена-качество | 21.58 | 1.48 |
Энергоэффективность | 8.58 | 8.69 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Polaris 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 1358% лучше, чем у RX 560.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1175 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1275 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 81.60 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 256 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 279 мм | 170 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 119
+240%
| 35
−240%
|
1440p | 82
+290%
| 21−24
−290%
|
4K | 54
+350%
| 12−14
−350%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.19
−48.2%
| 2.83
+48.2%
|
1440p | 6.09
−29.1%
| 4.71
+29.1%
|
4K | 9.24
−12%
| 8.25
+12%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 на 48% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 560 на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
Battlefield 5 | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Far Cry 5 | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
Fortnite | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
Forza Horizon 4 | 167
+318%
|
40−45
−318%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
Valorant | 315
+294%
|
80−85
−294%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
Battlefield 5 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+296%
|
70−75
−296%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Dota 2 | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
Far Cry 5 | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
Fortnite | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
Forza Horizon 4 | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
Metro Exodus | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Valorant | 293
+291%
|
75−80
−291%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Dota 2 | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
Far Cry 5 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
Forza Horizon 4 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Valorant | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+293%
|
60−65
−293%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Metro Exodus | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
Valorant | 263
+305%
|
65−70
−305%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Far Cry 5 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Forza Horizon 4 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Metro Exodus | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Valorant | 205
+310%
|
50−55
−310%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Dota 2 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
Far Cry 5 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Forza Horizon 4 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Так RX Vega 64 и RX 560 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 240% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 290% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 350% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.48 | 9.39 |
Новизна | 7 августа 2017 | 18 апреля 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 288.5%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 560: энергопотребление ниже на 293.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.