Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3070 Ti Mobile опережает Radeon RX Vega 64 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 117 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.16 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega | GN20-E6 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 125$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 5888 |
| Частота ядра | 1630 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 125 Вт (80 - 125 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile опережает Radeon RX Vega 64 на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile быстрее Radeon RX Vega 64 на 20% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile быстрее Radeon RX Vega 64 на 48% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile быстрее Radeon RX Vega 64 на 23% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile быстрее Radeon RX Vega 64 на 11% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile быстрее Radeon RX Vega 64 на 48% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+0%
| 116
+0%
|
| 1440p | 75
+2.7%
| 73
−2.7%
|
| 4K | 47
+0%
| 47
+0%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−98.5%
|
129
+98.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−28.9%
|
107
+28.9%
|
| Battlefield 5 | 186
+38.8%
|
130−140
−38.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−70.8%
|
111
+70.8%
|
| Far Cry 5 | 112
+25.8%
|
85−90
−25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
| Hitman 3 | 84
−39.3%
|
117
+39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Metro Exodus | 144
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
−25.7%
|
254
+25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
−7%
|
107
+7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−29%
|
89
+29%
|
| Battlefield 5 | 170
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
| Far Cry 5 | 86
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−10.8%
|
100−110
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+88.5%
|
150−160
−88.5%
|
| Hitman 3 | 77
+35.1%
|
57
−35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+71.3%
|
170−180
−71.3%
|
| Metro Exodus | 116
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+4%
|
95−100
−4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−23.2%
|
202
+23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−42.4%
|
188
+42.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+145%
|
100−110
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−30%
|
78
+30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 67
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−21.9%
|
150−160
+21.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−71%
|
170−180
+71%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−24.5%
|
178
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−33.8%
|
103
+33.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−25.9%
|
68
+25.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−29.8%
|
61
+29.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 81
−23.5%
|
100
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| Hitman 3 | 50
−38%
|
69
+38%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−15%
|
90−95
+15%
|
| Metro Exodus | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−37%
|
137
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−31.6%
|
50
+31.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−58.3%
|
76
+58.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−28.6%
|
36
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Far Cry 5 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Metro Exodus | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−38.1%
|
29
+38.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Так RX Vega 64 и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RX Vega 64 на 3% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 145% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 21 тесте (29%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 49 тестах (68%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.18 | 41.91 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
