Quadro P4000 Max-Q vs Quadro M2200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и Quadro M2200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 Max-Q опережает M2200 на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и Quadro M2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 478 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.12 | 14.29 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | GM206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 11 января 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и Quadro M2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и Quadro M2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 695 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1036 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 66.30 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 2.122 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| L1 Cache | 672 Кб | 384 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и Quadro M2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и Quadro M2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1377 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 88 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и Quadro M2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Quadro M2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Quadro M2200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и Quadro M2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и Quadro M2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+121%
| 43
−121%
|
| 4K | 33
+136%
| 14
−136%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Fortnite | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Valorant | 150−160
+59.8%
|
95−100
−59.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+59.1%
|
150−160
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Dota 2 | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Fortnite | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Metro Exodus | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+114%
|
37
−114%
|
| Valorant | 150−160
+59.8%
|
95−100
−59.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Dota 2 | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+110%
|
20
−110%
|
| Valorant | 150−160
+59.8%
|
95−100
−59.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Metro Exodus | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
| Valorant | 190−200
+67.5%
|
110−120
−67.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+123%
|
13
−123%
|
| Valorant | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 70−75
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Так P4000 Max-Q и Quadro M2200 конкурируют в популярных играх:
- P4000 Max-Q на 121% быстрее в 1080p
- P4000 Max-Q на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, P4000 Max-Q на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P4000 Max-Q превзошла Quadro M2200 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.94 | 9.72 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 55 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 105.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества Quadro M2200: энергопотребление ниже на 81.8%.
Мы рекомендуем Quadro P4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
