Radeon RX Vega 64 与 GeForce RTX 2080 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Ti比Radeon RX Vega 64高出51%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 119 | 34 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 55.59 | 43.72 |
架构 | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | Vega | Turing TU102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $499 | $999 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | $297 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 27% 性价比高于 RTX 2080 Ti。
特性
Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 4352 |
核心频率 | 1630 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1545 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 18,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 270 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 420.2 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 279 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 11 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 352 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Ti比Radeon RX Vega 64高出51%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好51%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好51%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好53%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce RTX 2080 Ti好11%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好30%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好33%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好115%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce RTX 2080 Ti好2%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce RTX 2080 Ti好83%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce RTX 2080 Ti好30%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好9%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好3%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好62%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好37%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好62%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好120%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce RTX 2080 Ti好31%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce RTX 2080 Ti好1%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce RTX 2080 Ti好85%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好9%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好2%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好35%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好88%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好94%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
−41%
| 165
+41%
|
1440p | 76
−57.9%
| 120
+57.9%
|
4K | 50
−80%
| 90
+80%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−54.3%
|
125
+54.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−28.9%
|
107
+28.9%
|
Battlefield 5 | 161
−5.6%
|
170
+5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
Far Cry 5 | 110
−23.6%
|
136
+23.6%
|
Far Cry New Dawn | 105
−4.8%
|
110
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 167
−9%
|
182
+9%
|
Hitman 3 | 148
−15.5%
|
171
+15.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−82.5%
|
146
+82.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−19%
|
119
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−26.3%
|
144
+26.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100
−11%
|
111
+11%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−58.8%
|
108
+58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−31.9%
|
91
+31.9%
|
Battlefield 5 | 146
−12.3%
|
164
+12.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+40.7%
|
81
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
Far Cry 5 | 104
−25%
|
130
+25%
|
Far Cry New Dawn | 101
−5%
|
106
+5%
|
Forza Horizon 4 | 158
−14.6%
|
181
+14.6%
|
Hitman 3 | 130
−25.4%
|
163
+25.4%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−100%
|
124
+100%
|
Metro Exodus | 73
−46.6%
|
107
+46.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−57.9%
|
90
+57.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−43.3%
|
139
+43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−87.1%
|
247
+87.1%
|
Watch Dogs: Legion | 87
−13.8%
|
99
+13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−60.8%
|
82
+60.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−33.3%
|
80
+33.3%
|
Battlefield 5 | 139
−14.4%
|
159
+14.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
Far Cry 5 | 98
−24.5%
|
122
+24.5%
|
Far Cry New Dawn | 91
−5.5%
|
96
+5.5%
|
Forza Horizon 4 | 128
−31.3%
|
168
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−75.3%
|
135
+75.3%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−66.7%
|
90
+66.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−62.8%
|
127
+62.8%
|
Hitman 3 | 85
−72.9%
|
147
+72.9%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−114%
|
94
+114%
|
Metro Exodus | 46
−65.2%
|
76
+65.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−70.3%
|
63
+70.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−77.4%
|
110
+77.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−42.6%
|
67
+42.6%
|
Battlefield 5 | 75−80
−69.6%
|
134
+69.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Far Cry 5 | 81
−44.4%
|
117
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 79
−24.1%
|
98
+24.1%
|
Forza Horizon 4 | 98
−50%
|
147
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−92.1%
|
73
+92.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
−75%
|
77
+75%
|
Hitman 3 | 47
−80.9%
|
85
+80.9%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−108%
|
27
+108%
|
Metro Exodus | 46
−10.9%
|
51
+10.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−75%
|
42
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−90.6%
|
61
+90.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−104%
|
98
+104%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−72.4%
|
50
+72.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−64.3%
|
46
+64.3%
|
Battlefield 5 | 59
−45.8%
|
86
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Far Cry 5 | 44
−77.3%
|
78
+77.3%
|
Far Cry New Dawn | 45
−71.1%
|
77
+71.1%
|
Forza Horizon 4 | 66
−62.1%
|
107
+62.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−110%
|
44
+110%
|
这就是 RX Vega 64 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2080 Ti比RX Vega 64快41%。
- 在1440p中,RTX 2080 Ti比RX Vega 64快57.9%。
- 在4K中,RTX 2080 Ti比RX Vega 64快80%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,RX Vega 64比RTX 2080 Ti快40.7%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用1440p分辨率和High Preset,RTX 2080 Ti比RX Vega 64快114%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 64 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2080 Ti 在 67项测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。