Radeon RX Vega 56 vs RX 5500M
Общая производительность
RX Vega 56 опережает RX 5500M на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.80 | 9.14 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega | Navi 14 / R19M-E85 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 29 сентября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 998$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 193% лучше, чем у RX 5500M.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1408 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1327 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 56 опережает RX 5500M на 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX Vega 56 быстрее RX 5500M на 142% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 56 быстрее RX 5500M на 77% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 56 быстрее RX 5500M на 69% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 56 быстрее RX 5500M на 146% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX Vega 56 быстрее RX 5500M на 96% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+104%
| 57
−104%
|
| 1440p | 77
+63.8%
| 47
−63.8%
|
| 4K | 48
+60%
| 30
−60%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55
−7.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+79.1%
|
43
−79.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 151
+208%
|
45−50
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−1.1%
|
94
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| Far Cry 5 | 98
+165%
|
35−40
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+146%
|
35−40
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Hitman 3 | 100−110
+28.6%
|
84
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+10.4%
|
67
−10.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+10.3%
|
58
−10.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+75%
|
40
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| Battlefield 5 | 140
+50.5%
|
93
−50.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+27.4%
|
73
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+78.8%
|
33
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 93
+50%
|
62
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+138%
|
35−40
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Hitman 3 | 100−110
+96.4%
|
55
−96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+37%
|
54
−37%
|
| Metro Exodus | 70
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+56.9%
|
58
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+72.2%
|
72
−72.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+25.5%
|
51
−25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+67.7%
|
31
−67.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
| Battlefield 5 | 131
+74.7%
|
75
−74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+50.8%
|
59
−50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+64.7%
|
51
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+191%
|
22
−191%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
| Hitman 3 | 60−65
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| Metro Exodus | 42
+68%
|
25
−68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+81.3%
|
32
−81.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+270%
|
10
−270%
|
| Battlefield 5 | 99
+125%
|
44
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 74
+54.2%
|
48
−54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+57.4%
|
47
−57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Hitman 3 | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+178%
|
9
−178%
|
| Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+107%
|
15
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 55
+244%
|
16
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+68%
|
25
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Так RX Vega 56 и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 104% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 64% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 450% быстрее, чем RX 5500M.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500M на 15% быстрее, чем RX Vega 56.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 66 тестах (97%)
- RX 5500M лучше в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.31 | 14.20 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 29 сентября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 85 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5500M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
