Radeon RX Vega 56対Radeon RX 5500M

性能のランキングでの位	144	341
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	26.88	9.14
アーキテクチャー	Vega (2017−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	Vega	Navi 14 / R19M-E85
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	14 ８月 2017(6年前)	29 ９月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし
今の価格	$224 (0.6x)	$998

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はRX 5500Mより194%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とRadeon RX 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とRadeon RX 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	1408
コア周波数	1138 MHz	1327 MHz
Boost周波数	1474 MHz	1645 MHz
トランジスタの数	12,500 million	6,400 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	329.5	144.8
浮動小数点性能	10,566 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とRadeon RX 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	409.6 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	409.6 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とRadeon RX 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 56 34.32
+142%

RX 5500M 14.19

Radeon RX Vega 56は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 5500Mを142%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega 56 13287
+142%

RX 5500M 5493

Radeon RX Vega 56は、PassmarkにおいてRadeon RX 5500Mを142%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 56 29086
+76.5%

RX 5500M 16476

Radeon RX Vega 56は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 5500Mを77%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 56 20759
+69.1%

RX 5500M 12276

Radeon RX Vega 56は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 5500Mを69%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 56 125359
+146%

RX 5500M 50946

Radeon RX Vega 56は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 5500Mを146%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega 56 412820
+95.7%

RX 5500M 210925

Radeon RX Vega 56は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 5500Mを96%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびRadeon RX 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	116 +104%	57 −104%
1440p	77 +63.8%	47 −63.8%
4K	48 +60%	30 −60%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+7.3%

−7.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +79.1%	43 −79.1%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +7.1%	56 −7.1%
Battlefield 5	151 +208%	45−50 −208%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 −1.1%	94 +1.1%
Cyberpunk 2077	55−60 +37.2%	43 −37.2%
Far Cry 5	98 +165%	35−40 −165%
Far Cry New Dawn	96 +146%	35−40 −146%
Forza Horizon 4	141 +182%	50−55 −182%
Hitman 3	100−110 +28.6%	84 −28.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 +10.4%	67 −10.4%
Red Dead Redemption 2	55−60 −14.5%	63 +14.5%
Shadow of the Tomb Raider	105 +250%	30−33 −250%
Watch Dogs: Legion	65−70 +12.1%	58 −12.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70 +75%	40 −75%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +131%	26 −131%
Battlefield 5	140 +50.5%	93 −50.5%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +27.4%	73 −27.4%
Cyberpunk 2077	55−60 +78.8%	33 −78.8%
Far Cry 5	93 +50%	62 −50%
Far Cry New Dawn	93 +138%	35−40 −138%
Forza Horizon 4	134 +168%	50−55 −168%
Hitman 3	100−110 +96.4%	55 −96.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +37%	54 −37%
Metro Exodus	70 +79.5%	39 −79.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 +71.9%	32 −71.9%
Shadow of the Tomb Raider	91 +56.9%	58 −56.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +72.2%	72 −72.2%
Watch Dogs: Legion	65−70 +27.5%	51 −27.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +67.7%	31 −67.7%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +329%	14 −329%
Battlefield 5	131 +74.7%	75 −74.7%
Cyberpunk 2077	55−60 +96.7%	30 −96.7%
Far Cry 5	89 +50.8%	59 −50.8%
Far Cry New Dawn	84 +64.7%	51 −64.7%
Forza Horizon 4	109 +118%	50−55 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +64.4%	45 −64.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +195%	22 −195%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +60%	35 −60%
Hitman 3	60−65 +34.8%	46 −34.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +38.2%	34 −38.2%
Metro Exodus	42 +68%	25 −68%
Red Dead Redemption 2	27−30 +170%	10−11 −170%
Shadow of the Tomb Raider	58 +81.3%	32 −81.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +193%	14−16 −193%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +270%	10 −270%
Battlefield 5	99 +125%	44 −125%
Cyberpunk 2077	24−27 +271%	7−8 −271%
Far Cry 5	74 +54.2%	48 −54.2%
Far Cry New Dawn	74 +57.4%	47 −57.4%
Forza Horizon 4	88 +214%	27−30 −214%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +236%	14−16 −236%
Watch Dogs: Legion	27−30 +81.3%	16 −81.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +50%	20 −50%
Hitman 3	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Horizon Zero Dawn	24−27 +178%	9 −178%
Metro Exodus	27 +286%	7−8 −286%
Red Dead Redemption 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Shadow of the Tomb Raider	31 +107%	15 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +238%	12−14 −238%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +238%	8−9 −238%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +200%	7−8 −200%
Battlefield 5	55 +244%	16 −244%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	39 +255%	10−12 −255%
Far Cry New Dawn	42 +68%	25 −68%
Forza Horizon 4	59 +211%	18−20 −211%
Watch Dogs: Legion	16−18 +240%	5−6 −240%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とRX 5500Mの競争である：

RX Vega 56は1080pにおいてRX 5500Mより104%速い。
RX Vega 56は1440pにおいてRX 5500Mより63.8%速い。
RX Vega 56は4KにおいてRX 5500Mより60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX Vega 56はRX 5500Mよりも450%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 5500MはRX Vega 56よりも14.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでRX Vega 56が先行（97%）。
2テストでRX 5500Mが先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価	34.32	14.19
ノベルティ	14 ８月 2017	29 ９月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	85 ワット