Radeon RX Vega 56 vs RX 6550M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает RX 6550M на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 210 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.64 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | Vega | Navi 24 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Цена сейчас | 224$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
Частота ядра | 1138 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 2560 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 329.5 | 181.8 |
Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 64 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 56 опережает RX 6550M на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX Vega 56 быстрее RX 6550M на 42% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 56 быстрее RX 6550M на 42% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 56 быстрее RX 6550M на 41% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+62%
| 71
−62%
|
1440p | 70
+180%
| 25
−180%
|
4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | нет данных |
Battlefield 5 | 164 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 55−60 | нет данных |
Far Cry 5 | 115 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 114 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 141 | нет данных |
Hitman 3 | 70−75 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 130−140 | нет данных |
Metro Exodus | 144 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 85−90 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 85−90 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | нет данных |
Battlefield 5 | 153 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 55−60 | нет данных |
Far Cry 5 | 92 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 88 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 272 | нет данных |
Hitman 3 | 70−75 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 130−140 | нет данных |
Metro Exodus | 106 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 85−90 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 124 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 85−90 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 55−60 | нет данных |
Far Cry 5 | 69 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 109 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 130−140 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 85−90 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 84 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
Far Cry 5 | 74 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 88 | нет данных |
Hitman 3 | 40−45 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 70−75 | нет данных |
Metro Exodus | 74 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 27−30 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 32 | нет данных |
Hitman 3 | 27−30 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 31 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
Far Cry 5 | 23 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 59 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
Metro Exodus | 42 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33 | нет данных |
Так RX Vega 56 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 62% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 180% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 46% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.34 | 24.26 |
Новизна | 14 августа 2017 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.