Radeon RX Vega 56 vs RX 6500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает 6500M на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 341 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.37 | 27.51 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+88.5%
| 61
−88.5%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+72.8%
|
100−110
−72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.6%
|
66
−7.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+72.8%
|
100−110
−72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+6%
|
67
−6%
|
| Far Cry 5 | 98
+30.7%
|
75
−30.7%
|
| Fortnite | 150
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+90.5%
|
70−75
−90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−1%
|
101
+1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+122%
|
65−70
−122%
|
| Valorant | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+81.8%
|
75−80
−81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+72.8%
|
100−110
−72.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.7%
|
220−230
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+122%
|
32
−122%
|
| Dota 2 | 130−140
+33.3%
|
102
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+31%
|
71
−31%
|
| Fortnite | 139
+41.8%
|
95−100
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+23.5%
|
81
−23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Metro Exodus | 70
+40%
|
50
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+118%
|
57
−118%
|
| Valorant | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+70.1%
|
75−80
−70.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+145%
|
29
−145%
|
| Dota 2 | 130−140
+43.2%
|
95
−43.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+34.8%
|
66
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+89.7%
|
39
−89.7%
|
| Valorant | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Metro Exodus | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 230−240
+33.9%
|
170−180
−33.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Metro Exodus | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Valorant | 190−200
+85.4%
|
100−110
−85.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Так RX Vega 56 и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 89% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 93% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 145% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6500M на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 65 тестах (98%)
- RX 6500M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.48 | 16.98 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 73.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6500M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 320%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6500M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
