Radeon RX Vega 56 vs RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает RX 5600M на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 151 | 247 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.52 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.18 | 10.43 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1035 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1265 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 182.2 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+32.6%
| 86
−32.6%
|
1440p | 78
+36.8%
| 57
−36.8%
|
4K | 45
+73.1%
| 26
−73.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.50 | нет данных |
1440p | 5.12 | нет данных |
4K | 8.87 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+14.9%
|
67
−14.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.6%
|
70
+18.6%
|
Battlefield 5 | 164
+122%
|
70−75
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Far Cry 5 | 115
+121%
|
50−55
−121%
|
Far Cry New Dawn | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
Forza Horizon 4 | 293
+115%
|
130−140
−115%
|
Hitman 3 | 70−75
+7.5%
|
67
−7.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
Metro Exodus | 144
+5.1%
|
137
−5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+9.2%
|
76
−9.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+142%
|
75−80
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−82.6%
|
221
+82.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
Battlefield 5 | 153
+107%
|
70−75
−107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Far Cry 5 | 92
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
Far Cry New Dawn | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 272
+100%
|
130−140
−100%
|
Hitman 3 | 70−75
+12.5%
|
64
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
Metro Exodus | 119
+11.2%
|
107
−11.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+18.6%
|
70
−18.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+60.5%
|
75−80
−60.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−79.3%
|
217
+79.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+6.1%
|
49
−6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Far Cry 5 | 69
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 109
−24.8%
|
130−140
+24.8%
|
Hitman 3 | 70−75
+24.1%
|
58
−24.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+46.5%
|
101
−46.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+60.5%
|
75−80
−60.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+278%
|
32
−278%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+23.9%
|
67
−23.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
Far Cry New Dawn | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 268
+109%
|
120−130
−109%
|
Hitman 3 | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+0%
|
73
+0%
|
Metro Exodus | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−11.3%
|
197
+11.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
Far Cry New Dawn | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Hitman 3 | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+41.9%
|
110−120
−41.9%
|
Metro Exodus | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Так RX Vega 56 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 33% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 37% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 278% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 65 тестах (90%)
- RX 5600M лучше в 6 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.25 | 22.82 |
Новизна | 14 августа 2017 | 7 июля 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 150 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 50.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.