Radeon RX Vega 56 vs Pro W5700X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает RX Vega 56 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.35 | 47.73 |
| Энергоэффективность | 11.06 | 15.19 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5700X соотношение цены и качества на 114% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1243 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 205 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 293.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 305 мм |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−30.4%
| 150−160
+30.4%
|
| 1440p | 77
−29.9%
| 100−110
+29.9%
|
| 4K | 50
−30%
| 65−70
+30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+92%
| 6.66
−92%
|
| 1440p | 5.18
+92.8%
| 9.99
−92.8%
|
| 4K | 7.98
+92.6%
| 15.37
−92.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 92% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 93% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 93% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Battlefield 5 | 151
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Fortnite | 150
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−30.7%
|
200−210
+30.7%
|
| Valorant | 190−200
−32%
|
260−270
+32%
|
| Battlefield 5 | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Fortnite | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Metro Exodus | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
| Valorant | 190−200
−32%
|
260−270
+32%
|
| Battlefield 5 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Valorant | 190−200
−32%
|
260−270
+32%
|
| Fortnite | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−31.8%
|
290−300
+31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Metro Exodus | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 230−240
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
| Battlefield 5 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Fortnite | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Valorant | 190−200
−30.2%
|
250−260
+30.2%
|
| Battlefield 5 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Far Cry 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Fortnite | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Так RX Vega 56 и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 30% быстрее в 1080p
- Pro W5700X на 30% быстрее в 1440p
- Pro W5700X на 30% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.83 | 44.03 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 11 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 205 Ватт |
У Pro W5700X следующие преимущества: производительность выше на 34.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 2.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700X, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
