Radeon RX 5500 XT เทียบกับ RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 XT Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 5900 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 และ Radeon RX 5500 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
34.25
+44.5%

RX Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500 XT อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega 56 RX Vega 56
RX 5500 XT RX 5500 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ152236
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก97
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา24.2147.80
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.2812.61
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUVega 10Navi 14
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $169

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 56 อยู่ 97%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz1607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz1845 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5162.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22488

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm180 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz14000 MHz
409.6 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX Vega 56 34.25
+44.5%
RX 5500 XT 23.71

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13174
+44.5%
RX 5500 XT 9120

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 56 29086
+49.2%
RX 5500 XT 19499

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 56 54586
RX 5500 XT 68429
+25.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759
+45.1%
RX 5500 XT 14305

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 125359
+44.7%
RX 5500 XT 86609

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 412820
RX 5500 XT 560812
+35.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+49.4%
77
−49.4%
1440p74
+76.2%
42
−76.2%
4K48
+92%
25
−92%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47
+58.1%
2.19
−58.1%
1440p5.39
+34%
4.02
−34%
4K8.31
+23%
6.76
−23%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−32.2%
78
+32.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+48.1%
50−55
−48.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−22%
72
+22%
Battlefield 5 164
+110%
75−80
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
Cyberpunk 2077 55−60
−3.4%
61
+3.4%
Far Cry 5 115
+109%
55−60
−109%
Far Cry New Dawn 114
+83.9%
60−65
−83.9%
Forza Horizon 4 293
+109%
140−150
−109%
Hitman 3 70−75
+12.5%
64
−12.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%
Metro Exodus 144
+9.1%
132
−9.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
−30.1%
108
+30.1%
Shadow of the Tomb Raider 184
+130%
80−85
−130%
Watch Dogs: Legion 120−130
−66.9%
202
+66.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+103%
66
−103%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1.7%
58
−1.7%
Battlefield 5 153
+96.2%
75−80
−96.2%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+31.1%
45
−31.1%
Far Cry 5 92
+67.3%
55−60
−67.3%
Far Cry New Dawn 88
+41.9%
60−65
−41.9%
Forza Horizon 4 272
+94.3%
140−150
−94.3%
Hitman 3 70−75
+16.1%
62
−16.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%
Metro Exodus 119
+26.6%
94
−26.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
+33.9%
60−65
−33.9%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+13%
108
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+38.5%
50−55
−38.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−66.9%
202
+66.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+20.4%
49
−20.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40
−47.5%
Far Cry 5 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Forza Horizon 4 109
+94.6%
56
−94.6%
Hitman 3 70−75
+30.9%
55
−30.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
+70.1%
87
−70.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+28.4%
95
−28.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+27.6%
58
−27.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
+236%
36
−236%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+9.2%
76
−9.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+118%
45−50
−118%
Far Cry New Dawn 60
+66.7%
35−40
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+76%
24−27
−76%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
37
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20
−25%
Far Cry 5 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Forza Horizon 4 268
+98.5%
130−140
−98.5%
Hitman 3 40−45
+19.4%
36
−19.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
+12.3%
65
−12.3%
Metro Exodus 74
+23.3%
60
−23.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+22.7%
66
−22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Watch Dogs: Legion 170−180
−4%
184
+4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+20.4%
49
−20.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+100%
21−24
−100%
Far Cry New Dawn 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Hitman 3 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
+36.1%
120−130
−36.1%
Metro Exodus 46
+24.3%
37
−24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+41.9%
31
−41.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8
−25%
Far Cry 5 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 4 59
+181%
21
−181%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+21.1%
38
−21.1%
Watch Dogs: Legion 16−18
+21.4%
14
−21.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+25%
24
−25%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ RX 5500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 236%
  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 67%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (88%)
  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (10%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.25 23.71
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 12 ธันวาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 130 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.5%

ในทางกลับกัน RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 61.5%

Radeon RX Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
Arc A770 Arc A770
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
พบกับ
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
RX 5500M Radeon RX 5500M
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
RX 5500 Radeon RX 5500
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
UHD Graphics UHD Graphics
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
Pro W5500 Radeon Pro W5500
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 807 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2977 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน