Radeon RX Vega 56 vs 680M
Общая производительность
RX Vega 56 опережает 680M на 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.82 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 224$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Частота ядра | 1138 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 56 опережает 680M на 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX Vega 56 быстрее 680M на 115% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 56 быстрее 680M на 65% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 56 быстрее 680M на 180% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 56 быстрее 680M на 202% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 56 быстрее 680M на 190% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX Vega 56 быстрее 680M на 17% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+214%
| 37
−214%
|
| 1440p | 77
+353%
| 17
−353%
|
| 4K | 48
+336%
| 11
−336%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+51.3%
|
39
−51.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Battlefield 5 | 151
+165%
|
55−60
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+103%
|
29
−103%
|
| Far Cry 5 | 98
+158%
|
38
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+153%
|
38
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+139%
|
55−60
−139%
|
| Hitman 3 | 100−110
+92.9%
|
56
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+100%
|
37
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+239%
|
31
−239%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+93.5%
|
31
−93.5%
|
| Battlefield 5 | 140
+146%
|
55−60
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+181%
|
21
−181%
|
| Far Cry 5 | 93
+166%
|
35
−166%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+158%
|
36
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+127%
|
55−60
−127%
|
| Hitman 3 | 100−110
+130%
|
47
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+147%
|
30
−147%
|
| Metro Exodus | 70
+218%
|
22
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+250%
|
26
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+210%
|
40
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
| Battlefield 5 | 131
+130%
|
55−60
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+247%
|
17
−247%
|
| Far Cry 5 | 89
+162%
|
34
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+155%
|
33
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+208%
|
24
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Hitman 3 | 60−65
+121%
|
28
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Metro Exodus | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Battlefield 5 | 99
+168%
|
35−40
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| Far Cry 5 | 74
+252%
|
21
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+159%
|
30−35
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+176%
|
17
−176%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Hitman 3 | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Metro Exodus | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+238%
|
13
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Battlefield 5 | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
| Far Cry 5 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Так RX Vega 56 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 214% быстрее, чем Radeon 680M, в 1080p
- RX Vega 56 на 353% быстрее, чем Radeon 680M, в 1440p
- RX Vega 56 на 336% быстрее, чем Radeon 680M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 261% быстрее, чем Radeon 680M.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла Radeon 680M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.30 | 16.93 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
