Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает RX Vega 56 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 158 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 23.45 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 11.17 | 30.63 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 326% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−17.4%
| 135
+17.4%
|
| 1440p | 77
+16.7%
| 66
−16.7%
|
| 4K | 50
+31.6%
| 38
−31.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
−56.7%
| 2.21
+56.7%
|
| 1440p | 5.18
−14.4%
| 4.53
+14.4%
|
| 4K | 7.98
−1.4%
| 7.87
+1.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 57% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 14% ниже в 1440p
- У RX Vega 56 и RTX 4060 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−132%
|
213
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−98.5%
|
135
+98.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−93.1%
|
139
+93.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−72.8%
|
159
+72.8%
|
| Battlefield 5 | 151
+2%
|
140−150
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−60.3%
|
109
+60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−48.6%
|
107
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 98
−88.8%
|
185
+88.8%
|
| Fortnite | 150
−36%
|
200−210
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−29.1%
|
180−190
+29.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−156%
|
238
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−13.1%
|
170−180
+13.1%
|
| Valorant | 190−200
−32.8%
|
260−270
+32.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−2.2%
|
94
+2.2%
|
| Battlefield 5 | 140
−5.7%
|
140−150
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
| Dota 2 | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Far Cry 5 | 93
−81.7%
|
169
+81.7%
|
| Fortnite | 139
−46.8%
|
200−210
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−35.8%
|
180−190
+35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−138%
|
221
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−64.9%
|
155
+64.9%
|
| Metro Exodus | 70
−52.9%
|
107
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−26.3%
|
170−180
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−73.4%
|
215
+73.4%
|
| Valorant | 190−200
−32.8%
|
260−270
+32.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−13%
|
140−150
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−11.1%
|
80
+11.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Far Cry 5 | 89
−78.7%
|
159
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−67%
|
180−190
+67%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−44.2%
|
170−180
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−50%
|
111
+50%
|
| Valorant | 190−200
−32.8%
|
260−270
+32.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−88.9%
|
200−210
+88.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−50.5%
|
300−350
+50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Metro Exodus | 42
−50%
|
63
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−25.2%
|
290−300
+25.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 74
−47.3%
|
109
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−63.6%
|
140−150
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−40.4%
|
80
+40.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−78%
|
89
+78%
|
| Metro Exodus | 27
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Valorant | 190−200
−46.9%
|
280−290
+46.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Dota 2 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
Так RX Vega 56 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 17% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 17% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 67% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 156% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4060 лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.81 | 50.80 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 50.3%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 82.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
