Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает RX Vega 56 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 152 | 53 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | 24.15 | 100.00 |
Энергоэффективность | 11.26 | 30.90 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | AD107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 314% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1830 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2460 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 236.2 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 224 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 240 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 2125 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 272.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
−18.3%
| 136
+18.3%
|
1440p | 74
+7.2%
| 69
−7.2%
|
4K | 48
+20%
| 40
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47
−57.8%
| 2.20
+57.8%
|
1440p | 5.39
−24.4%
| 4.33
+24.4%
|
4K | 8.31
−11.2%
| 7.48
+11.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 58% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−95.7%
|
135
+95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−93.1%
|
139
+93.1%
|
Elden Ring | 110−120
−25.4%
|
148
+25.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 88
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−58%
|
109
+58%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+33.3%
|
54
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−68.9%
|
272
+68.9%
|
Metro Exodus | 96
−71.9%
|
165
+71.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
Valorant | 130−140
−58.4%
|
210−220
+58.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−31.9%
|
91
+31.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45
−60%
|
Dota 2 | 63
−146%
|
155
+146%
|
Elden Ring | 110−120
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
−63.7%
|
149
+63.7%
|
Fortnite | 140
−48.6%
|
200−210
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−34.8%
|
217
+34.8%
|
Grand Theft Auto V | 94
−68.1%
|
158
+68.1%
|
Metro Exodus | 73
−61.6%
|
118
+61.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.8%
|
210−220
+13.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
Valorant | 130−140
−58.4%
|
210−220
+58.4%
|
World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
−45%
|
110−120
+45%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−10.1%
|
76
+10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40
−80%
|
Dota 2 | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−18%
|
190
+18%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−92%
|
210−220
+92%
|
Valorant | 130−140
−58.4%
|
210−220
+58.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
−45.2%
|
90
+45.2%
|
Elden Ring | 65−70
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−45.2%
|
90
+45.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
World of Tanks | 210−220
−50.7%
|
300−350
+50.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
Far Cry 5 | 100−110
−45.9%
|
150−160
+45.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−34.4%
|
129
+34.4%
|
Metro Exodus | 74
−50%
|
111
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
Valorant | 100−110
−81.4%
|
180−190
+81.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
Dota 2 | 50
−78%
|
89
+78%
|
Elden Ring | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Grand Theft Auto V | 50
−78%
|
89
+78%
|
Metro Exodus | 27
−40.7%
|
38
+40.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−62.4%
|
170−180
+62.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−78%
|
89
+78%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
Dota 2 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
Fortnite | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
Valorant | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
Так RX Vega 56 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 18% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 7% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 80% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 146% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 6 тестах (10%)
- RTX 4060 лучше в 54 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.26 | 51.51 |
Новизна | 14 августа 2017 | 18 мая 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 50.4%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 82.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.