Radeon RX Vega 56 vs 660M
Общая производительность
RX Vega 56 опережает 660M на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.69 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 224$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 384 |
| Частота ядра | 1138 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 56 опережает 660M на 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX Vega 56 быстрее 660M на 111% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 56 быстрее 660M на 337% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 56 быстрее 660M на 135% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 56 быстрее 660M на 338% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 56 быстрее 660M на 316% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX Vega 56 быстрее 660M на 46% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+383%
| 24
−383%
|
| 1440p | 80
+281%
| 21−24
−281%
|
| 4K | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+285%
|
20−22
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| Battlefield 5 | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+195%
|
20
−195%
|
| Far Cry 5 | 115
+297%
|
27−30
−297%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+315%
|
30−35
−315%
|
| Hitman 3 | 85−90
+143%
|
35
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+178%
|
45
−178%
|
| Metro Exodus | 144
+414%
|
27−30
−414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+190%
|
39
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+146%
|
26
−146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
| Battlefield 5 | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14
−321%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+174%
|
27
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+500%
|
15
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+294%
|
30−35
−294%
|
| Hitman 3 | 85−90
+673%
|
11
−673%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+291%
|
32
−291%
|
| Metro Exodus | 93
+221%
|
29
−221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+72%
|
25
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+396%
|
25
−396%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+191%
|
22
−191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+221%
|
30−35
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+468%
|
22
−468%
|
| Metro Exodus | 84
+211%
|
27
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+393%
|
15
−393%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Hitman 3 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Metro Exodus | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Hitman 3 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Так RX Vega 56 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 383% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 281% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 264% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла Radeon 660M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.33 | 9.77 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
