Radeon RX Vega 56 बनाम 680M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 56 और Radeon 680M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	145	299
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	26.82	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Vega (2017−2021)	RDNA 2 (2020−2022)
GPU का कोड नाम	Vega	RDNA 2 Rembrandt
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	14 अगस्त 2017 (6 वर्ष पहले)	4 जनवरी 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$399	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$224 (0.6x)	इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Radeon RX Vega 56 और Radeon 680M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 56 और Radeon 680M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	3584	768
कोर का क्लॉक स्पीड	1138 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1474 MHz	2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	12,500 million	13,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	210 Watt	45 Watt
टेक्सचर फिल रेट	329.5	115.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	10,566 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 56 और Radeon 680M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
लंबाई	267 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	2x 8-pin	None

मेमोरी

यहाँ Radeon RX Vega 56 और Radeon 680M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	HBM2	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	409.6 Bit	System Shared
RAM आवृत्ति	800 MHz	System Shared
मेमरी बैंडविड्थ	409.6 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon RX Vega 56 और Radeon 680M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon RX Vega 56 और Radeon 680M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 56 और Radeon 680M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 56 34.30
+103%

Radeon 680M 16.93

RX Vega 56 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 680M से 103% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

RX Vega 56 13276
+115%

Radeon 680M 6166

RX Vega 56 ने Passmark में 680M को 115% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

RX Vega 56 54586
+64.6%

Radeon 680M 33170

RX Vega 56 ने 3DMark Vantage Performance में 680M को 65% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

RX Vega 56 29086
+180%

Radeon 680M 10371

RX Vega 56 ने 3DMark 11 Performance GPU में 680M को 180% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

RX Vega 56 20759
+202%

Radeon 680M 6865

RX Vega 56 ने 3DMark Fire Strike Graphics में 680M को 202% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

RX Vega 56 125359
+190%

Radeon 680M 43225

RX Vega 56 ने 3DMark Cloud Gate GPU में 680M को 190% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

RX Vega 56 412820
+16.8%

Radeon 680M 353317

RX Vega 56 ने 3DMark Ice Storm GPU में 680M को 17% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	116 +214%	37 −214%
1440p	77 +353%	17 −353%
4K	48 +336%	11 −336%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	34.30	16.93
नवीनता	14 अगस्त 2017	4 जनवरी 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	System Shared
चिप लिथोग्राफी	14 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	210 वाट	45 वाट

Radeon RX Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 680M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 56 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 680M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 56 और Radeon 680M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon RX Vega 56

Radeon 680M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 687 वोट

Radeon RX Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.3 798 वोट

Radeon 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 56 और Radeon 680M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	77 +120%	35−40 −120%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +57.9%	38 −57.9%
Battlefield 5	151 +165%	55−60 −165%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +111%	40−45 −111%
Cyberpunk 2077	55−60 +103%	29 −103%
Far Cry 5	98 +158%	38 −158%
Far Cry New Dawn	96 +153%	38 −153%
Forza Horizon 4	141 +139%	55−60 −139%
Hitman 3	100−110 +92.9%	56 −92.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +100%	37 −100%
Red Dead Redemption 2	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%
Shadow of the Tomb Raider	105 +239%	31 −239%
Watch Dogs: Legion	65−70 +66.7%	39 −66.7%

Assassin's Creed Odyssey	70 +100%	35−40 −100%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +93.5%	31 −93.5%
Battlefield 5	140 +146%	55−60 −146%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +111%	40−45 −111%
Cyberpunk 2077	55−60 +181%	21 −181%
Far Cry 5	93 +166%	35 −166%
Far Cry New Dawn	93 +158%	36 −158%
Forza Horizon 4	134 +127%	55−60 −127%
Hitman 3	100−110 +130%	47 −130%
Horizon Zero Dawn	70−75 +147%	30 −147%
Metro Exodus	70 +218%	22 −218%
Red Dead Redemption 2	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%
Shadow of the Tomb Raider	91 +250%	26 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +210%	40 −210%
Watch Dogs: Legion	65−70 +97%	33 −97%

Assassin's Creed Odyssey	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +122%	27 −122%
Battlefield 5	131 +130%	55−60 −130%
Cyberpunk 2077	55−60 +247%	17 −247%
Far Cry 5	89 +162%	34 −162%
Far Cry New Dawn	84 +155%	33 −155%
Forza Horizon 4	109 +84.7%	55−60 −84.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +208%	24 −208%
Watch Dogs: Legion	65−70 +261%	18 −261%

Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +124%	24−27 −124%
Hitman 3	60−65 +121%	28 −121%
Horizon Zero Dawn	45−50 +104%	21−24 −104%
Metro Exodus	42 +163%	16−18 −163%
Red Dead Redemption 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Shadow of the Tomb Raider	58 +176%	21−24 −176%

Assassin's Creed Odyssey	44 +144%	18−20 −144%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +147%	14−16 −147%
Battlefield 5	99 +168%	35−40 −168%
Cyberpunk 2077	24−27 +136%	11 −136%
Far Cry 5	74 +252%	21 −252%
Far Cry New Dawn	74 +131%	30−35 −131%
Forza Horizon 4	88 +159%	30−35 −159%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +176%	17 −176%
Watch Dogs: Legion	27−30 +164%	10−12 −164%

Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +150%	12−14 −150%
Hitman 3	30−35 +143%	14 −143%
Horizon Zero Dawn	24−27 +127%	10−12 −127%
Metro Exodus	27 +200%	9−10 −200%
Red Dead Redemption 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Shadow of the Tomb Raider	31 +182%	10−12 −182%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +238%	13 −238%

Assassin's Creed Odyssey	27 +170%	10−11 −170%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +163%	8−9 −163%
Battlefield 5	55 +189%	18−20 −189%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4 −175%
Far Cry 5	39 +200%	12−14 −200%
Far Cry New Dawn	42 +163%	16−18 −163%
Forza Horizon 4	59 +146%	24−27 −146%
Watch Dogs: Legion	16−18 +143%	7−8 −143%