Radeon RX Vega 56 ضد 680M

المركز في تصنيف الأداء	153	499
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	23.79	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.24	11.94
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Vega 10	Rembrandt+
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	768
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	2200 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	105.6
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 34.28
+295%

Radeon 680M 8.67

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13178
+295%

Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 29086
+180%

Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 54586
+57.8%

Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 56 20759
+202%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 125359
+190%

Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820
+14.7%

Radeon 680M 359776

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +211%	37 −211%
1440p	74 +311%	18 −311%
4K	48 +380%	10 −380%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.47	لايوجد بيانات
1440p	5.39	لايوجد بيانات
4K	8.31	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +146%	28 −146%
Cyberpunk 2077	70−75 +84.6%	39 −84.6%
Elden Ring	110−120 +247%	34 −247%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +91.3%	45−50 −91.3%
Counter-Strike 2	65−70 +200%	23 −200%
Cyberpunk 2077	70−75 +414%	14 −414%
Forza Horizon 4	160−170 +188%	56 −188%
Metro Exodus	96 +146%	39 −146%
Red Dead Redemption 2	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Valorant	130−140 −17.5%	161 +17.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +239%	45−50 −239%
Counter-Strike 2	65−70 +229%	21 −229%
Cyberpunk 2077	70−75 +555%	11 −555%
Dota 2	63 +31.3%	48 −31.3%
Elden Ring	110−120 +78.8%	66 −78.8%
Far Cry 5	90−95 +153%	36 −153%
Fortnite	140 +75%	80−85 −75%
Forza Horizon 4	160−170 +243%	47 −243%
Grand Theft Auto V	94 +161%	36 −161%
Metro Exodus	73 +170%	27 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +83.5%	100−110 −83.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +174%	40−45 −174%
Valorant	130−140 +357%	30 −357%
World of Tanks	270−280 +49.5%	180−190 −49.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +73.9%	45−50 −73.9%
Counter-Strike 2	65−70 +176%	24−27 −176%
Cyberpunk 2077	70−75 +700%	9 −700%
Dota 2	110−120 +82%	61 −82%
Far Cry 5	90−95 +71.7%	50−55 −71.7%
Forza Horizon 4	160−170 +303%	40 −303%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 +8.7%	100−110 −8.7%
Valorant	130−140 −6.6%	146 +6.6%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +265%	17 −265%
Elden Ring	65−70 +205%	21−24 −205%
Grand Theft Auto V	60−65 +265%	17 −265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +47.1%	110−120 −47.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +175%	12−14 −175%
World of Tanks	210−220 +119%	100−105 −119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +139%	27−30 −139%
Counter-Strike 2	30−35 +167%	12−14 −167%
Cyberpunk 2077	30−35 +560%	5 −560%
Far Cry 5	100−110 +221%	30−35 −221%
Forza Horizon 4	95−100 +256%	27 −256%
Metro Exodus	74 +139%	30−35 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +229%	17 −229%
Valorant	100−110 +191%	35−40 −191%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +278%	9−10 −278%
Dota 2	50 +100%	24−27 −100%
Elden Ring	30−35 +244%	9−10 −244%
Grand Theft Auto V	50 +100%	24−27 −100%
Metro Exodus	27 +200%	9−10 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +160%	40−45 −160%
Red Dead Redemption 2	21−24 +144%	9−10 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +100%	24−27 −100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +169%	12−14 −169%
Counter-Strike 2	30−35 +278%	9−10 −278%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2 −600%
Dota 2	65−70 +261%	18 −261%
Far Cry 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Fortnite	45−50 +188%	16−18 −188%
Forza Horizon 4	55−60 +293%	14 −293%
Valorant	50−55 +247%	14−16 −247%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 211 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 311 أسرع في 1440p
RX Vega 56 هو 380 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 700 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 680M أسرع 18 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
Radeon 680M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.28	8.67
الجِدة	14 أغسطس 2017	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	50 واط

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 295.4% أعلى،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 320% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 56 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 680M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.