Radeon RX Vega 56 vs Quadro P4000

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	152	192
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	24.04	17.85
Энергоэффективность	11.26	19.84
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	Vega 10	GP104
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	6 февраля 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	815$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 35% лучше, чем у Quadro P4000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	1792
Частота ядра	1156 МГц	1202 МГц
Частота в режиме Boost	1471 МГц	1480 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	7,200 млн
Технологический процесс	14 нм	16 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	100 Вт
Скорость текстурирования	329.5	165.8
Производительность с плавающей точкой	10.54 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	241 мм
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	800 МГц	1901 МГц
Пропускная способность памяти	409.6 Гб/с	192 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-
Display Port	нет данных	1.4

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	-	+
3D Stereo	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Display Management	нет данных	+
Optimus	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro P4000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	+
CUDA	-	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.28
+13.5%

Quadro P4000 30.19

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13175
+13.5%

Quadro P4000 11603

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	115 +66.7%	69 −66.7%
1440p	74 +13.8%	65−70 −13.8%
4K	48 +20%	40−45 −20%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.47 +240%	11.81 −240%
1440p	5.39 +133%	12.54 −133%
4K	8.31 +145%	20.38 −145%

Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 240% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 133% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 145% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +16.9%	55−60 −16.9%
Cyberpunk 2077	70−75 +14.3%	60−65 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +16.9%	55−60 −16.9%
Cyberpunk 2077	70−75 +14.3%	60−65 −14.3%
Forza Horizon 4	160−170 +16.7%	130−140 −16.7%
Forza Horizon 5	85−90 +12.7%	75−80 −12.7%
Metro Exodus	96 +24.7%	75−80 −24.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%
Valorant	130−140 +13.3%	120−130 −13.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +77.3%	85−90 −77.3%
Counter-Strike 2	65−70 +16.9%	55−60 −16.9%
Cyberpunk 2077	70−75 +14.3%	60−65 −14.3%
Dota 2	63 −60.3%	100−110 +60.3%
Far Cry 5	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Fortnite	140 −2.1%	140−150 +2.1%
Forza Horizon 4	160−170 +16.7%	130−140 −16.7%
Forza Horizon 5	85−90 +12.7%	75−80 −12.7%
Grand Theft Auto V	94 −6.4%	100−105 +6.4%
Metro Exodus	73 −5.5%	75−80 +5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +7.4%	170−180 −7.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +16.8%	100−110 −16.8%
Valorant	130−140 +13.3%	120−130 −13.3%
World of Tanks	270−280 +1.8%	270−280 −1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 −10%	85−90 +10%
Counter-Strike 2	65−70 +16.9%	55−60 −16.9%
Cyberpunk 2077	70−75 +14.3%	60−65 −14.3%
Dota 2	110−120 +9.9%	100−110 −9.9%
Far Cry 5	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Forza Horizon 4	160−170 +16.7%	130−140 −16.7%
Forza Horizon 5	85−90 +12.7%	75−80 −12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −57.1%	170−180 +57.1%
Valorant	130−140 +13.3%	120−130 −13.3%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +17%	50−55 −17%
Grand Theft Auto V	60−65 +17%	50−55 −17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
World of Tanks	210−220 +11.7%	190−200 −11.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +13.6%	55−60 −13.6%
Counter-Strike 2	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry 5	100−110 +17.2%	90−95 −17.2%
Forza Horizon 4	95−100 +15.7%	80−85 −15.7%
Forza Horizon 5	55−60 +14.3%	45−50 −14.3%
Metro Exodus	74 +8.8%	65−70 −8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Valorant	100−110 +18.6%	85−90 −18.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Dota 2	50 −10%	55−60 +10%
Grand Theft Auto V	50 −10%	55−60 +10%
Metro Exodus	27 +12.5%	24−27 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +16%	90−95 −16%
Red Dead Redemption 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −10%	55−60 +10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +6.1%	30−35 −6.1%
Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Dota 2	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Far Cry 5	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Fortnite	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
Forza Horizon 4	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Forza Horizon 5	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Valorant	50−55 +20.9%	40−45 −20.9%

Так RX Vega 56 и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 56 на 67% быстрее в 1080p
RX Vega 56 на 14% быстрее в 1440p
RX Vega 56 на 20% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 77% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 60% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 56 лучше в 53 тестах (83%)
Quadro P4000 лучше в 9 тестах (14%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	34.28	30.19
Новизна	14 августа 2017	6 февраля 2017
Технологический процесс	14 нм	16 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	100 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 13.5%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

С другой стороны, преимущества Quadro P4000: энергопотребление ниже на 110%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4000 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Quadro P4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 56

Quadro P4000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

GeForce GTX 670

GeForce GT 710 PCI

Radeon HD 7750

GeForce RTX 4060 Ti

FirePro M6100

GeForce MX250

Quadro P3000 (мобильная)

GeForce MX550

Mobility Radeon HD 4860

GeForce MX230

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 817 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 309 голосов

Оцените Quadro P4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или Quadro P4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.