Radeon RX Vega 56 vs P106-090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и P106-090, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает P106-090 на целых 438% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и P106-090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 586 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.25 | 5.86 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 31 июля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и P106-090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и P106-090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 73.49 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 2.352 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и P106-090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 250 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и P106-090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и P106-090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и P106-090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и P106-090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и P106-090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+448%
| 21−24
−448%
|
| 1440p | 74
+517%
| 12−14
−517%
|
| 4K | 48
+500%
| 8−9
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+496%
|
27−30
−496%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Metro Exodus | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Valorant | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+478%
|
27−30
−478%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Dota 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Fortnite | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+496%
|
27−30
−496%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Metro Exodus | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+440%
|
35−40
−440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Valorant | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| World of Tanks | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Dota 2 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+496%
|
27−30
−496%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Valorant | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Dota 2 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| World of Tanks | 210−220
+448%
|
40−45
−448%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Metro Exodus | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Valorant | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Metro Exodus | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Fortnite | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Valorant | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Так RX Vega 56 и P106-090 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 448% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 517% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.07 | 6.15 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 437.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества P106-090: энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у P106-090 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а P106-090 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и P106-090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
