Radeon RX Vega 56 vs Quadro P2000
Общая производительность
Radeon RX Vega 56 опережает Quadro P2000 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 145 | 280 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.81 | 13.95 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Vega | GP106 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 585$ |
Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 371$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 92% лучше, чем у Quadro P2000.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1076 МГц |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 94.72 |
Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 3,031 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 201 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 160 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 140.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro P2000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает Quadro P2000 на 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее Quadro P2000 на 83% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 56 быстрее Quadro P2000 на 66% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 56 быстрее Quadro P2000 на 247% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее Quadro P2000 на 203% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее Quadro P2000 на 188% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX Vega 56 быстрее Quadro P2000 на 18% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+104%
| 57
−104%
|
1440p | 77
+285%
| 20
−285%
|
4K | 48
+200%
| 16
−200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Battlefield 5 | 151
+140%
|
60−65
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry 5 | 98
+109%
|
47
−109%
|
Far Cry New Dawn | 96
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
Forza Horizon 4 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
Hitman 3 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Battlefield 5 | 140
+122%
|
60−65
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry 5 | 93
+127%
|
41
−127%
|
Far Cry New Dawn | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
Forza Horizon 4 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
Hitman 3 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Metro Exodus | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+226%
|
38
−226%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Battlefield 5 | 131
+108%
|
60−65
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry 5 | 89
+154%
|
35
−154%
|
Far Cry New Dawn | 84
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
Forza Horizon 4 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+196%
|
25
−196%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Hitman 3 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
Metro Exodus | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Battlefield 5 | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Far Cry 5 | 74
+252%
|
21
−252%
|
Far Cry New Dawn | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
Forza Horizon 4 | 88
+138%
|
35−40
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Hitman 3 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Metro Exodus | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+238%
|
13
−238%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Battlefield 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 39
+333%
|
9
−333%
|
Far Cry New Dawn | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Forza Horizon 4 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Так RX Vega 56 и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 104% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 285% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 333% быстрее, чем Quadro P2000.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла Quadro P2000 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.31 | 18.78 |
Новизна | 14 августа 2017 | 6 февраля 2017 |
Стоимость | $399 | $585 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Quadro P2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.