Radeon RX Vega 56 vs Tesla P40
Общая производительность
Radeon RX Vega 56 опережает Tesla P40 на небольшие 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.72 | 100.00 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 13 сентября 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 5,699$ |
| Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 131$ (0x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla P40 соотношение цены и качества на 274% лучше, чем у RX Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3840 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 11,758 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 7.2 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 347.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает Tesla P40 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее Tesla P40 на 5% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+5.5%
| 110−120
−5.5%
|
| 1440p | 80
+6.7%
| 75−80
−6.7%
|
| 4K | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Metro Exodus | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Metro Exodus | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Metro Exodus | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Hitman 3 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Metro Exodus | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Так RX Vega 56 и Tesla P40 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 5% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 7% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 13% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.32 | 32.79 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 13 сентября 2016 |
| Стоимость | $399 | $5699 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
Разница в производительности между Radeon RX Vega 56 и Tesla P40 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla P40 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Tesla P40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
