Radeon RX Vega 56 vs Quadro P4000
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 56 przewyższa Quadro P4000 o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Quadro P4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 173 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.82 | 25.20 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Vega | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 6 lutego 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $815 |
| Cena teraz | $224 (0.6x) | $485 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 56 ma 6% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Quadro P4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Quadro P4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 1202 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 165.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | 5,304 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Quadro P4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Quadro P4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 7604 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 192 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Quadro P4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
| Display Port | brak danych | 1.4 |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 56 i Quadro P4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
| 3D Stereo | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Quadro P4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Quadro P4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 56 przewyższa Quadro P4000 o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 56 przewyższa Quadro P4000 o 14% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Quadro P4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+70.6%
| 68
−70.6%
|
| 1440p | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
| 4K | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Battlefield 5 | 151
+60.6%
|
90−95
−60.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 98
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Battlefield 5 | 140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+38.1%
|
95−100
−38.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Metro Exodus | 70
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+31.9%
|
65−70
−31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+61%
|
77
−61%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Battlefield 5 | 131
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+12.4%
|
95−100
−12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+80.5%
|
41
−80.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Metro Exodus | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Battlefield 5 | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 74
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+27.6%
|
55−60
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Hitman 3 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Metro Exodus | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Battlefield 5 | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
W ten sposób RX Vega 56 i Quadro P4000 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 56 jest o 70.6% szybszy niż Quadro P4000 w 1080p.
- RX Vega 56 jest o 18.5% szybszy niż Quadro P4000 w 1440p.
- RX Vega 56 jest o 20% szybszy niż Quadro P4000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX Vega 56 jest 80.5% szybszy niż Quadro P4000.
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 9.6% szybszy niż RX Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 56 wyprzedza 67 testach (99%)
- Quadro P4000 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.30 | 30.11 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 6 lutego 2017 |
| Koszt | $399 | $815 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 56 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i Quadro P4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
