Radeon RX Vega 56 vs Quadro P4000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan Quadro P4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	158	198
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	23.69	18.66
Efisiensi daya	11.17	19.67
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Vega 10	GP104
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)	6 Februari 2017 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$399	$815

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX Vega 56 memiliki 27% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P4000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan Quadro P4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan Quadro P4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	1792
Clockspeed core	1156 MHz	1202 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1471 MHz	1480 MHz
Jumlah transistor	12,500 million	7,200 million
Proses teknologi	14 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	329.5	165.8
Performa floating-point	10.54 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan Quadro P4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	241 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan Quadro P4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	8 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	1901 MHz
Bandwidth memori	409.6 GB/s	192 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan Quadro P4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-
Display Port	tidak ada data	1.4

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 56 dan Quadro P4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Stereo	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan Quadro P4000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	+
CUDA	-	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan Quadro P4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega 56 34.22
+13.6%

Quadro P4000 30.12

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 56 13154
+13.6%

Quadro P4000 11576

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 56 dan Quadro P4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	115 +69.1%	68 −69.1%
1440p	77 +18.5%	65−70 −18.5%
4K	50 +25%	40−45 −25%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.47 +245%	11.99 −245%
1440p	5.18 +142%	12.54 −142%
4K	7.98 +155%	20.38 −155%

Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 245% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 142% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 155% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +15%	80−85 −15%
Counter-Strike 2	65−70 +17.2%	55−60 −17.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +16.1%	60−65 −16.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +15%	80−85 −15%
Battlefield 5	151 +41.1%	100−110 −41.1%
Counter-Strike 2	65−70 +17.2%	55−60 −17.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +16.1%	60−65 −16.1%
Far Cry 5	98 +6.5%	90−95 −6.5%
Fortnite	150 +13.6%	130−140 −13.6%
Forza Horizon 4	141 +28.2%	110−120 −28.2%
Forza Horizon 5	90−95 +14.8%	80−85 −14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +36.6%	110−120 −36.6%
Valorant	190−200 +8.8%	180−190 −8.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +15%	80−85 −15%
Battlefield 5	140 +30.8%	100−110 −30.8%
Counter-Strike 2	65−70 +17.2%	55−60 −17.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +16.1%	60−65 −16.1%
Dota 2	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%
Far Cry 5	93 +1.1%	90−95 −1.1%
Fortnite	139 +5.3%	130−140 −5.3%
Forza Horizon 4	134 +21.8%	110−120 −21.8%
Forza Horizon 5	90−95 +14.8%	80−85 −14.8%
Grand Theft Auto V	94 −6.4%	100−105 +6.4%
Metro Exodus	70 +9.4%	60−65 −9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +22.3%	110−120 −22.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +61%	77 −61%
Valorant	190−200 +8.8%	180−190 −8.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +22.4%	100−110 −22.4%
Counter-Strike 2	65−70 +17.2%	55−60 −17.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +16.1%	60−65 −16.1%
Dota 2	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%
Far Cry 5	89 −3.4%	90−95 +3.4%
Forza Horizon 4	109 −0.9%	110−120 +0.9%
Forza Horizon 5	90−95 +14.8%	80−85 −14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +7.1%	110−120 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +80.5%	41 −80.5%
Valorant	190−200 +8.8%	180−190 −8.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

−22.2%

130−140
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +12.8%	190−200 −12.8%
Grand Theft Auto V	60−65 +17%	50−55 −17%
Metro Exodus	42 +7.7%	35−40 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +5.9%	220−230 −5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +28.6%	75−80 −28.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Far Cry 5	74 +12.1%	65−70 −12.1%
Forza Horizon 4	88 +17.3%	75−80 −17.3%
Forza Horizon 5	55−60 +14%	50−55 −14%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +16.3%	45−50 −16.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

74
+7.2%

65−70

−7.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Grand Theft Auto V	50 −10%	55−60 +10%
Metro Exodus	27 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +2.3%	40−45 −2.3%
Valorant	190−200 +15%	160−170 −15%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +25%	40−45 −25%
Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Dota 2	95−100 +9%	85−90 −9%
Far Cry 5	39 +14.7%	30−35 −14.7%
Forza Horizon 4	59 +18%	50−55 −18%
Forza Horizon 5	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +37.5%	30−35 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+15.6%

30−35

−15.6%

Beginilah cara RX Vega 56 dan Quadro P4000 bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 56 adalah 69% lebih cepat di 1080p
RX Vega 56 adalah 18% lebih cepat di 1440p
RX Vega 56 adalah 25% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega 56 80% lebih cepat.
di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, Quadro P4000 22% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 56 berada di depan dalam 61 tes (91%)
Quadro P4000 berada di depan dalam 5 tes (7%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	34.22	30.12
Kebaruan	14 Agustus 2017	6 Februari 2017
Proses teknologi	14 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	100 Watt

RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 13.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro P4000 memiliki konsumsi daya 110% lebih rendah.

Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 56 dirancang untuk PC serta Quadro P4000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 56

Quadro P4000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 830 suara

Beri rating Radeon RX Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

4 313 suara

Beri rating Quadro P4000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega 56 atau Quadro P4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.