Radeon RX Vega 56 ضد Quadro P4000

المركز في تصنيف الأداء	145	173
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	26.82	25.20
البنيان	Vega (2017−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Vega	GP104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ6 سنوات)	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$815
السعر الحالي	$224 (0.6x)	$485 (0.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 56 له قيمة 6٪ أفضل للمال من Quadro P4000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1792
سرعة الساعة الأساسية	1138 MHz	1202 MHz
زيادة سرعة الساعة	1474 MHz	1480 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	165.8
أداء النقطة العائمة	10,566 gflops	5,304 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	241 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	409.6 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	7604 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	لايوجد بيانات
Display Port	لايوجد بيانات	1.4

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	+
CUDA	لايوجد بيانات	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 34.30
+13.9%

Quadro P4000 30.11

Radeon RX Vega 56 يتفوق على Quadro P4000 بمقدار 14٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX Vega 56 13277
+13.9%

Quadro P4000 11655

Radeon RX Vega 56 يتفوق على Quadro P4000 بمقدار 14% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	116 +70.6%	68 −70.6%
1440p	77 +18.5%	65−70 −18.5%
4K	48 +20%	40−45 −20%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+15.7%

50−55

−15.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +35.1%	55−60 −35.1%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +13.2%	50−55 −13.2%
Battlefield 5	151 +60.6%	90−95 −60.6%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +14.8%	80−85 −14.8%
Cyberpunk 2077	55−60 +15.7%	50−55 −15.7%
Far Cry 5	98 +25.6%	75−80 −25.6%
Far Cry New Dawn	96 +24.7%	75−80 −24.7%
Forza Horizon 4	141 +45.4%	95−100 −45.4%
Hitman 3	100−110 +16.1%	90−95 −16.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Red Dead Redemption 2	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Shadow of the Tomb Raider	105 +52.2%	65−70 −52.2%
Watch Dogs: Legion	65−70 +14%	55−60 −14%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70 +22.8%	55−60 −22.8%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +13.2%	50−55 −13.2%
Battlefield 5	140 +48.9%	90−95 −48.9%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +14.8%	80−85 −14.8%
Cyberpunk 2077	55−60 +15.7%	50−55 −15.7%
Far Cry 5	93 +19.2%	75−80 −19.2%
Far Cry New Dawn	93 +20.8%	75−80 −20.8%
Forza Horizon 4	134 +38.1%	95−100 −38.1%
Hitman 3	100−110 +16.1%	90−95 −16.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Metro Exodus	70 +34.6%	50−55 −34.6%
Red Dead Redemption 2	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Shadow of the Tomb Raider	91 +31.9%	65−70 −31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +61%	77 −61%
Watch Dogs: Legion	65−70 +14%	55−60 −14%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 −9.6%	55−60 +9.6%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +13.2%	50−55 −13.2%
Battlefield 5	131 +39.4%	90−95 −39.4%
Cyberpunk 2077	55−60 +15.7%	50−55 −15.7%
Far Cry 5	89 +14.1%	75−80 −14.1%
Far Cry New Dawn	84 +9.1%	75−80 −9.1%
Forza Horizon 4	109 +12.4%	95−100 −12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +80.5%	41 −80.5%
Watch Dogs: Legion	65−70 +14%	55−60 −14%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%
Hitman 3	60−65 +17%	50−55 −17%
Horizon Zero Dawn	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Metro Exodus	42 +35.5%	30−35 −35.5%
Red Dead Redemption 2	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Shadow of the Tomb Raider	58 +38.1%	40−45 −38.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +33.3%	30−35 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Battlefield 5	99 +50%	65−70 −50%
Cyberpunk 2077	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Far Cry 5	74 +39.6%	50−55 −39.6%
Far Cry New Dawn	74 +27.6%	55−60 −27.6%
Forza Horizon 4	88 +39.7%	60−65 −39.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Watch Dogs: Legion	27−30 +16%	24−27 −16%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +20%	24−27 −20%
Hitman 3	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Horizon Zero Dawn	24−27 +19%	21−24 −19%
Metro Exodus	27 +35%	20−22 −35%
Red Dead Redemption 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	31 +40.9%	21−24 −40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +29.4%	30−35 −29.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +35%	20−22 −35%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Battlefield 5	55 +52.8%	35−40 −52.8%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Far Cry New Dawn	42 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 4	59 +40.5%	40−45 −40.5%
Watch Dogs: Legion	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و Quadro P4000 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 أسرع 70.6 من Quadro P4000 في 1080p
RX Vega 56 أسرع 18.5 من Quadro P4000 في 1440p
RX Vega 56 أسرع 20 من Quadro P4000 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، RX Vega 56 أسرع 80.5٪ من Quadro P4000.
في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Quadro P4000 أسرع 9.6٪ من RX Vega 56.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 متقدم في 67 الاختبارات (99٪)
Quadro P4000 متقدم في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	34.30	30.11
الجِدة	14 أغسطس 2017	6 فبراير 2017
سعر	$399	$815
العملية التكنولوجية	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	100 واط